合同诈骗罪与诈骗罪的区别有哪些-普法知识
作者：含义网
|
174人看过
发布时间：2026-01-09 00:19:08
标签：诈骗罪与合同诈骗罪的区别
合同诈骗罪与诈骗罪的区别有哪些？在日常生活中，诈骗行为屡见不鲜，但“合同诈骗”与“诈骗罪”这两个概念常常被混淆。它们都是涉及非法占有他人财物的行为，但在法律界定、犯罪构成、行为方式等方面存在本质区别。本文将从多个维度，深入剖析合
合同诈骗罪与诈骗罪的区别有哪些？
在日常生活中，诈骗行为屡见不鲜，但“合同诈骗”与“诈骗罪”这两个概念常常被混淆。它们都是涉及非法占有他人财物的行为，但在法律界定、犯罪构成、行为方式等方面存在本质区别。本文将从多个维度，深入剖析合同诈骗罪与诈骗罪的异同，为读者提供全面、清晰的法律认知。
一、法律性质与犯罪构成
1. 合同诈骗罪的法律性质
合同诈骗罪，是指以签订合同为手段，骗取他人财物或利益的行为。其本质是通过合同形式掩盖非法占有目的，其犯罪构成需满足以下要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意；
- 客观方面：行为人通过签订合同的方式，骗取对方财物或利益；
- 行为方式：以合同为手段，实施诈骗行为。
2. 诈骗罪的法律性质
诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用欺骗手段使他人陷入错误认识，从而交付财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意；
- 客观方面：行为人实施欺骗行为，使受害人产生错误认识；
- 行为方式：以欺骗手段使他人产生错误认识，从而交付财物。
区别点：
- 合同诈骗罪以合同为手段，行为人通过签订合同骗取他人财物，行为方式具有“合同”属性；
- 诈骗罪则以欺骗手段为核心，行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使他人产生错误认识，从而交付财物。
二、行为方式的不同
1. 合同诈骗罪的行为方式
合同诈骗罪的行为方式通常包括：
- 签订虚假合同：虚构合同内容，骗取对方信任；
- 隐瞒真实情况：在合同中故意隐瞒真实情况，使对方产生错误认识；
- 以合同为幌子：利用合同形式掩盖非法占有目的，如以“合作开发”为名，实际进行诈骗。
2. 诈骗罪的行为方式
诈骗罪的行为方式主要表现为：
- 虚构事实：编造虚假信息，使他人产生错误认识；
- 隐瞒真相：隐瞒真实情况，使他人产生错误认识；
- 利用心理暗示：通过言语、行为等手段，使他人产生错误认识，从而交付财物。
区别点：
- 合同诈骗罪的行为方式具有“合同”属性，通常涉及合同签订、履行等环节；
- 诈骗罪的行为方式则更注重心理欺骗，行为方式更为广泛。
三、犯罪主体的差异
1. 合同诈骗罪的犯罪主体
合同诈骗罪的犯罪主体可以是自然人或单位，但通常以自然人为主。其犯罪行为多为个人或单位为谋取非法利益，以合同形式实施诈骗。
2. 诈骗罪的犯罪主体
诈骗罪的犯罪主体同样可以是自然人或单位，但其行为更强调诈骗的主观故意，不以合同为前提。
区别点：
- 合同诈骗罪的犯罪主体多为个人或单位，其行为以合同为核心；
- 诈骗罪的犯罪主体则更广泛，行为方式不以合同为前提。
四、诈骗对象与财物的范围
1. 合同诈骗罪的诈骗对象
合同诈骗罪的诈骗对象通常为合同相对方，即签订合同的一方。其行为往往涉及经济利益，如合同金额、合同履行等。
2. 诈骗罪的诈骗对象
诈骗罪的诈骗对象通常为他人财物，如现金、财物等，行为人通过欺骗手段使他人交付财物。
区别点：
- 合同诈骗罪的诈骗对象为合同相对方，行为方式具有“合同”属性；
- 诈骗罪的诈骗对象为他人财物，行为方式更注重欺骗手段。
五、犯罪目的的不同
1. 合同诈骗罪的犯罪目的
合同诈骗罪的犯罪目的是通过签订合同，骗取他人财物或利益，通常是为了谋取非法经济利益。
2. 诈骗罪的犯罪目的
诈骗罪的犯罪目的是通过欺骗手段，使他人交付财物，通常是为了非法占有他人财物。
区别点：
- 合同诈骗罪的犯罪目的是通过合同形式实现非法占有；
- 诈骗罪的犯罪目的是通过欺骗手段实现非法占有。
六、行为手段的差异
1. 合同诈骗罪的行为手段
合同诈骗罪的行为手段通常包括：
- 签订虚假合同：虚构合同内容，骗取对方信任；
- 隐瞒真实情况：在合同中故意隐瞒真实情况，使对方产生错误认识；
- 以合同为幌子：利用合同形式掩盖非法占有目的。
2. 诈骗罪的行为手段
诈骗罪的行为手段通常包括：
- 虚构事实：编造虚假信息，使他人产生错误认识；
- 隐瞒真相：隐瞒真实情况，使他人产生错误认识；
- 利用心理暗示：通过言语、行为等手段，使他人产生错误认识。
区别点：
- 合同诈骗罪的行为手段具有“合同”属性，通常涉及合同签订、履行等环节；
- 诈骗罪的行为手段更注重心理欺骗，行为方式更为广泛。
七、法律后果的差异
1. 合同诈骗罪的法律后果
合同诈骗罪的法律后果通常较重，行为人将被依法追究刑事责任，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金。
2. 诈骗罪的法律后果
诈骗罪的法律后果同样较重，行为人将被依法追究刑事责任，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金。
区别点：
- 合同诈骗罪的法律后果通常更严重，因其行为具有“合同”属性，涉及经济利益；
- 诈骗罪的法律后果也较重，但其行为方式更广泛，适用范围更广。
八、相关法律条文的引用
根据《中华人民共和国刑法》第224条、第266条等规定：
- 合同诈骗罪：以签订、履行合同为手段，骗取他人财物，数额较大或造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
- 诈骗罪：以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，使他人陷入错误认识，从而交付财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
区别点：
- 合同诈骗罪的法律后果更重，因其行为具有“合同”属性；
- 诈骗罪的法律后果同样严重，但其行为方式更广泛。
九、司法实践中的常见情形
在司法实践中，合同诈骗罪与诈骗罪的区分常体现在以下几个方面：
- 合同签订行为：合同诈骗罪中，行为人通常会签订合同，而诈骗罪中，行为人可能不签订合同；
- 行为目的：合同诈骗罪以合同为手段，目的是非法占有；诈骗罪则以欺骗手段，目的是非法占有；
- 行为方式：合同诈骗罪的行为方式具有“合同”属性，诈骗罪则更注重心理欺骗。
区别点：
- 合同诈骗罪的行为方式具有“合同”属性，司法实践中更为明确；
- 诈骗罪的行为方式更广泛，行为方式更为灵活。
十、总结
合同诈骗罪与诈骗罪在法律性质、行为方式、犯罪目的等方面存在明显区别。合同诈骗罪以合同为手段，行为人通过签订合同骗取他人财物，具有“合同”属性；而诈骗罪则以欺骗手段为核心，行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使他人产生错误认识，从而交付财物。二者在法律后果上均较重，但行为方式和法律性质存在本质差异。
对于法律从业者、企业和普通群众而言，正确区分合同诈骗罪与诈骗罪，有助于在实际生活中更好地维护自身权益，避免因法律认知不清而陷入纠纷。在面对类似行为时，应理性判断，合法维权，避免因误解而遭受损失。
合同诈骗罪与诈骗罪虽然都涉及非法占有他人财物，但二者在法律性质、行为方式、犯罪构成等方面存在显著差别。理解这两者的区别，有助于在实际生活中更好地应对各类法律问题，避免因法律认知不足而产生不必要的风险。
在日常生活中，诈骗行为屡见不鲜，但“合同诈骗”与“诈骗罪”这两个概念常常被混淆。它们都是涉及非法占有他人财物的行为，但在法律界定、犯罪构成、行为方式等方面存在本质区别。本文将从多个维度，深入剖析合同诈骗罪与诈骗罪的异同，为读者提供全面、清晰的法律认知。
一、法律性质与犯罪构成
1. 合同诈骗罪的法律性质
合同诈骗罪，是指以签订合同为手段，骗取他人财物或利益的行为。其本质是通过合同形式掩盖非法占有目的，其犯罪构成需满足以下要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意；
- 客观方面：行为人通过签订合同的方式，骗取对方财物或利益；
- 行为方式：以合同为手段，实施诈骗行为。
2. 诈骗罪的法律性质
诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用欺骗手段使他人陷入错误认识，从而交付财物的行为。其构成要件包括：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意；
- 客观方面：行为人实施欺骗行为，使受害人产生错误认识；
- 行为方式：以欺骗手段使他人产生错误认识，从而交付财物。
区别点：
- 合同诈骗罪以合同为手段，行为人通过签订合同骗取他人财物，行为方式具有“合同”属性；
- 诈骗罪则以欺骗手段为核心，行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使他人产生错误认识，从而交付财物。
二、行为方式的不同
1. 合同诈骗罪的行为方式
合同诈骗罪的行为方式通常包括：
- 签订虚假合同：虚构合同内容，骗取对方信任；
- 隐瞒真实情况：在合同中故意隐瞒真实情况，使对方产生错误认识；
- 以合同为幌子：利用合同形式掩盖非法占有目的，如以“合作开发”为名，实际进行诈骗。
2. 诈骗罪的行为方式
诈骗罪的行为方式主要表现为：
- 虚构事实：编造虚假信息，使他人产生错误认识；
- 隐瞒真相：隐瞒真实情况，使他人产生错误认识；
- 利用心理暗示：通过言语、行为等手段，使他人产生错误认识，从而交付财物。
区别点：
- 合同诈骗罪的行为方式具有“合同”属性，通常涉及合同签订、履行等环节；
- 诈骗罪的行为方式则更注重心理欺骗，行为方式更为广泛。
三、犯罪主体的差异
1. 合同诈骗罪的犯罪主体
合同诈骗罪的犯罪主体可以是自然人或单位，但通常以自然人为主。其犯罪行为多为个人或单位为谋取非法利益，以合同形式实施诈骗。
2. 诈骗罪的犯罪主体
诈骗罪的犯罪主体同样可以是自然人或单位，但其行为更强调诈骗的主观故意，不以合同为前提。
区别点：
- 合同诈骗罪的犯罪主体多为个人或单位，其行为以合同为核心；
- 诈骗罪的犯罪主体则更广泛，行为方式不以合同为前提。
四、诈骗对象与财物的范围
1. 合同诈骗罪的诈骗对象
合同诈骗罪的诈骗对象通常为合同相对方，即签订合同的一方。其行为往往涉及经济利益，如合同金额、合同履行等。
2. 诈骗罪的诈骗对象
诈骗罪的诈骗对象通常为他人财物，如现金、财物等，行为人通过欺骗手段使他人交付财物。
区别点：
- 合同诈骗罪的诈骗对象为合同相对方，行为方式具有“合同”属性；
- 诈骗罪的诈骗对象为他人财物，行为方式更注重欺骗手段。
五、犯罪目的的不同
1. 合同诈骗罪的犯罪目的
合同诈骗罪的犯罪目的是通过签订合同，骗取他人财物或利益，通常是为了谋取非法经济利益。
2. 诈骗罪的犯罪目的
诈骗罪的犯罪目的是通过欺骗手段，使他人交付财物，通常是为了非法占有他人财物。
区别点：
- 合同诈骗罪的犯罪目的是通过合同形式实现非法占有；
- 诈骗罪的犯罪目的是通过欺骗手段实现非法占有。
六、行为手段的差异
1. 合同诈骗罪的行为手段
合同诈骗罪的行为手段通常包括：
- 签订虚假合同：虚构合同内容，骗取对方信任；
- 隐瞒真实情况：在合同中故意隐瞒真实情况，使对方产生错误认识；
- 以合同为幌子：利用合同形式掩盖非法占有目的。
2. 诈骗罪的行为手段
诈骗罪的行为手段通常包括：
- 虚构事实：编造虚假信息，使他人产生错误认识；
- 隐瞒真相：隐瞒真实情况，使他人产生错误认识；
- 利用心理暗示：通过言语、行为等手段，使他人产生错误认识。
区别点：
- 合同诈骗罪的行为手段具有“合同”属性，通常涉及合同签订、履行等环节；
- 诈骗罪的行为手段更注重心理欺骗，行为方式更为广泛。
七、法律后果的差异
1. 合同诈骗罪的法律后果
合同诈骗罪的法律后果通常较重，行为人将被依法追究刑事责任，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金。
2. 诈骗罪的法律后果
诈骗罪的法律后果同样较重，行为人将被依法追究刑事责任，可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金。
区别点：
- 合同诈骗罪的法律后果通常更严重，因其行为具有“合同”属性，涉及经济利益；
- 诈骗罪的法律后果也较重，但其行为方式更广泛，适用范围更广。
八、相关法律条文的引用
根据《中华人民共和国刑法》第224条、第266条等规定：
- 合同诈骗罪：以签订、履行合同为手段，骗取他人财物，数额较大或造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
- 诈骗罪：以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，使他人陷入错误认识，从而交付财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金。
区别点：
- 合同诈骗罪的法律后果更重，因其行为具有“合同”属性；
- 诈骗罪的法律后果同样严重，但其行为方式更广泛。
九、司法实践中的常见情形
在司法实践中，合同诈骗罪与诈骗罪的区分常体现在以下几个方面：
- 合同签订行为：合同诈骗罪中，行为人通常会签订合同，而诈骗罪中，行为人可能不签订合同；
- 行为目的：合同诈骗罪以合同为手段，目的是非法占有；诈骗罪则以欺骗手段，目的是非法占有；
- 行为方式：合同诈骗罪的行为方式具有“合同”属性，诈骗罪则更注重心理欺骗。
区别点：
- 合同诈骗罪的行为方式具有“合同”属性，司法实践中更为明确；
- 诈骗罪的行为方式更广泛，行为方式更为灵活。
十、总结
合同诈骗罪与诈骗罪在法律性质、行为方式、犯罪目的等方面存在明显区别。合同诈骗罪以合同为手段，行为人通过签订合同骗取他人财物，具有“合同”属性；而诈骗罪则以欺骗手段为核心，行为人通过虚构事实或隐瞒真相，使他人产生错误认识，从而交付财物。二者在法律后果上均较重，但行为方式和法律性质存在本质差异。
对于法律从业者、企业和普通群众而言，正确区分合同诈骗罪与诈骗罪，有助于在实际生活中更好地维护自身权益，避免因法律认知不清而陷入纠纷。在面对类似行为时，应理性判断，合法维权，避免因误解而遭受损失。
合同诈骗罪与诈骗罪虽然都涉及非法占有他人财物，但二者在法律性质、行为方式、犯罪构成等方面存在显著差别。理解这两者的区别，有助于在实际生活中更好地应对各类法律问题，避免因法律认知不足而产生不必要的风险。