清朝里的 常在 、 答应 分别是什么?-知乎知识
作者：含义网
|
83人看过
发布时间：2026-01-25 06:59:31
标签：常在
清朝里的“常在”、“答应”分别是什么？——从历史与文化角度解析在清朝的宫廷与社会生活中，一些特定的称呼和职位不仅反映了当时的政治结构，也承载了丰富的文化内涵。其中，“常在”与“答应”是两个在宫廷中频繁出现的称谓，它们看似简单，实则蕴含
.webp)
清朝里的“常在”、“答应”分别是什么？——从历史与文化角度解析
在清朝的宫廷与社会生活中，一些特定的称呼和职位不仅反映了当时的政治结构，也承载了丰富的文化内涵。其中，“常在”与“答应”是两个在宫廷中频繁出现的称谓，它们看似简单，实则蕴含着复杂的历史背景与社会意义。本文将从历史、文化、社会功能等多个维度，深入解析“常在”与“答应”在清朝的具体含义与作用。
一、常在：宫廷中的“常驻”与“常侍”
“常在”是清朝宫廷中的一种重要职位，主要指在皇帝身边担任侍从、侍卫或顾问的官员。其职责包括协助皇帝处理政务、管理宫廷事务、陪伴皇帝出行等。从字面来看，“常在”意为“常驻在”，即在皇帝身边长期任职，具有“常驻”与“常侍”的双重含义。
1.1 常在的职能与作用
在清朝，常在多为皇帝身边的近侍，负责日常事务、文书处理、礼仪执行等。他们不仅需要具备一定的文化素养，还需熟悉宫廷礼仪、历史典故，甚至能参与重要的决策过程。一些常在在皇帝身边长期任职，甚至在皇帝去世后仍保留其职位，成为宫廷中的重要人物。
1.2 常在的来源与演变
“常在”一词最早可追溯至明朝，但在清朝正式成为一种官职。清朝的宫廷体系中，常在属于“六部”之外的特殊职位，主要由皇帝亲信或重要官员担任。在清朝末年，随着制度的变迁，“常在”的地位逐渐下降，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。
1.3 常在与皇权的关系
常在作为皇帝身边的近侍，直接参与皇帝的日常活动与决策过程。他们不仅需要具备良好的语言表达能力，还需与皇帝保持密切沟通。在清朝，常在往往被赋予较高的信任度，成为皇帝信任的“心腹”。
二、答应：宫廷中的“应答”与“承诺”
“答应”是清朝宫廷中另一种重要的称谓，主要指在皇帝面前作出承诺、答应某事的官员或侍从。与“常在”不同，答应更偏向于“承诺”与“应允”，而非单纯的“陪伴”或“侍从”。
2.1 答应的职能与作用
在清朝，答应多为皇帝身边的近侍，负责在皇帝面前承诺、答应某些事项，如军务、政务、礼仪等。他们需要具备一定的威信与口才，能够在皇帝面前传达命令、执行任务，甚至在皇帝面前作出承诺。
2.2 答应的来源与演变
“答应”一词最早可追溯至明朝，但在清朝正式成为一种官职。清朝的宫廷体系中，答应属于“六部”之外的特殊职位，主要由皇帝亲信或重要官员担任。在清朝末年，随着制度的变迁，“答应”的地位逐渐下降，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。
2.3 答应与皇权的关系
答应作为皇帝身边的近侍，负责在皇帝面前作出承诺、答应某事，是皇帝信任的重要体现。他们需要具备良好的语言表达能力，能够在皇帝面前传达命令、执行任务，甚至在皇帝面前作出承诺。在清朝，答应往往被赋予较高的信任度，成为皇帝信任的“心腹”。
三、常在与答应的异同
3.1 职责的不同
常在主要负责日常事务、文书处理、礼仪执行等，而答应则更侧重于在皇帝面前作出承诺、答应某事。两者在职能上存在明显差异，但都属于宫廷中的重要职位。
3.2 任职时间的不同
常在多为长期任职，具有“常驻”与“常侍”的双重含义，而答应则多为短期任职，主要负责在皇帝面前作出承诺、答应某事。
3.3 社会地位的不同
常在在清朝的宫廷体系中地位较高，属于皇帝信任的“心腹”，而答应则多为皇帝身边的近侍，地位相对较低。
四、常在与答应的历史演变
4.1 明朝时期的“常在”与“答应”
在明朝，常在与答应均属于宫廷中的重要职位，主要由皇帝亲信或重要官员担任。明朝的宫廷体系中，常在与答应并行存在，共同构成宫廷中的重要力量。
4.2 清朝时期的“常在”与“答应”
在清朝，常在与答应的职能逐渐分化，常在更多地承担日常事务与礼仪执行，而答应则更侧重于在皇帝面前作出承诺、答应某事。清朝的宫廷体系中，常在与答应并行存在，共同构成宫廷中的重要力量。
4.3 清朝末年的影响
随着清朝的衰落，常在与答应的职能逐渐下降，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。在清朝末年，一些常在与答应仍保留其职位，成为宫廷中的重要人物。
五、常在与答应的文化意义
5.1 常在的文化象征
常在在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的信任与权力。常在不仅是皇帝身边的近侍，更是宫廷中不可或缺的重要人物。
5.2 答应的文化象征
答应在清朝的宫廷体系中也具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的信任与权力。答应不仅是皇帝身边的近侍，更是宫廷中不可或缺的重要人物。
5.3 常在与答应的共同点
常在与答应在清朝的宫廷体系中具有共同点，都是皇帝身边的近侍，负责日常事务与礼仪执行，是皇帝信任的重要体现。
六、常在与答应的现代意义
6.1 常在的现代意义
在现代社会中，常在的职能逐渐淡化，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。常在在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的权力与信任。
6.2 答应的现代意义
在现代社会中，答应的职能也逐渐淡化，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。答应在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的信任与权力。
6.3 常在与答应的共同点
在现代社会中，常在与答应的职能虽然已不复存在，但它们在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的权力与信任。
七、
在清朝的宫廷体系中，“常在”与“答应”是两个重要的职位，它们不仅反映了当时的政治结构，也承载了丰富的文化内涵。常在作为皇帝身边的近侍，负责日常事务与礼仪执行，而答应则更侧重于在皇帝面前作出承诺、答应某事。两者在职能、地位、文化象征等方面存在明显差异，但在清朝的宫廷体系中，它们共同构成了重要的权力结构。在现代社会中，常在与答应的职能逐渐淡化，但它们在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的权力与信任。
在清朝的宫廷与社会生活中，一些特定的称呼和职位不仅反映了当时的政治结构，也承载了丰富的文化内涵。其中，“常在”与“答应”是两个在宫廷中频繁出现的称谓，它们看似简单，实则蕴含着复杂的历史背景与社会意义。本文将从历史、文化、社会功能等多个维度，深入解析“常在”与“答应”在清朝的具体含义与作用。
一、常在：宫廷中的“常驻”与“常侍”
“常在”是清朝宫廷中的一种重要职位，主要指在皇帝身边担任侍从、侍卫或顾问的官员。其职责包括协助皇帝处理政务、管理宫廷事务、陪伴皇帝出行等。从字面来看，“常在”意为“常驻在”，即在皇帝身边长期任职，具有“常驻”与“常侍”的双重含义。
1.1 常在的职能与作用
在清朝，常在多为皇帝身边的近侍，负责日常事务、文书处理、礼仪执行等。他们不仅需要具备一定的文化素养，还需熟悉宫廷礼仪、历史典故，甚至能参与重要的决策过程。一些常在在皇帝身边长期任职，甚至在皇帝去世后仍保留其职位，成为宫廷中的重要人物。
1.2 常在的来源与演变
“常在”一词最早可追溯至明朝，但在清朝正式成为一种官职。清朝的宫廷体系中，常在属于“六部”之外的特殊职位，主要由皇帝亲信或重要官员担任。在清朝末年，随着制度的变迁，“常在”的地位逐渐下降，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。
1.3 常在与皇权的关系
常在作为皇帝身边的近侍，直接参与皇帝的日常活动与决策过程。他们不仅需要具备良好的语言表达能力，还需与皇帝保持密切沟通。在清朝，常在往往被赋予较高的信任度，成为皇帝信任的“心腹”。
二、答应：宫廷中的“应答”与“承诺”
“答应”是清朝宫廷中另一种重要的称谓，主要指在皇帝面前作出承诺、答应某事的官员或侍从。与“常在”不同，答应更偏向于“承诺”与“应允”，而非单纯的“陪伴”或“侍从”。
2.1 答应的职能与作用
在清朝，答应多为皇帝身边的近侍，负责在皇帝面前承诺、答应某些事项，如军务、政务、礼仪等。他们需要具备一定的威信与口才，能够在皇帝面前传达命令、执行任务，甚至在皇帝面前作出承诺。
2.2 答应的来源与演变
“答应”一词最早可追溯至明朝，但在清朝正式成为一种官职。清朝的宫廷体系中，答应属于“六部”之外的特殊职位，主要由皇帝亲信或重要官员担任。在清朝末年，随着制度的变迁，“答应”的地位逐渐下降，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。
2.3 答应与皇权的关系
答应作为皇帝身边的近侍，负责在皇帝面前作出承诺、答应某事，是皇帝信任的重要体现。他们需要具备良好的语言表达能力，能够在皇帝面前传达命令、执行任务，甚至在皇帝面前作出承诺。在清朝，答应往往被赋予较高的信任度，成为皇帝信任的“心腹”。
三、常在与答应的异同
3.1 职责的不同
常在主要负责日常事务、文书处理、礼仪执行等，而答应则更侧重于在皇帝面前作出承诺、答应某事。两者在职能上存在明显差异，但都属于宫廷中的重要职位。
3.2 任职时间的不同
常在多为长期任职，具有“常驻”与“常侍”的双重含义，而答应则多为短期任职，主要负责在皇帝面前作出承诺、答应某事。
3.3 社会地位的不同
常在在清朝的宫廷体系中地位较高，属于皇帝信任的“心腹”，而答应则多为皇帝身边的近侍，地位相对较低。
四、常在与答应的历史演变
4.1 明朝时期的“常在”与“答应”
在明朝，常在与答应均属于宫廷中的重要职位，主要由皇帝亲信或重要官员担任。明朝的宫廷体系中，常在与答应并行存在，共同构成宫廷中的重要力量。
4.2 清朝时期的“常在”与“答应”
在清朝，常在与答应的职能逐渐分化，常在更多地承担日常事务与礼仪执行，而答应则更侧重于在皇帝面前作出承诺、答应某事。清朝的宫廷体系中，常在与答应并行存在，共同构成宫廷中的重要力量。
4.3 清朝末年的影响
随着清朝的衰落，常在与答应的职能逐渐下降，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。在清朝末年，一些常在与答应仍保留其职位，成为宫廷中的重要人物。
五、常在与答应的文化意义
5.1 常在的文化象征
常在在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的信任与权力。常在不仅是皇帝身边的近侍，更是宫廷中不可或缺的重要人物。
5.2 答应的文化象征
答应在清朝的宫廷体系中也具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的信任与权力。答应不仅是皇帝身边的近侍，更是宫廷中不可或缺的重要人物。
5.3 常在与答应的共同点
常在与答应在清朝的宫廷体系中具有共同点，都是皇帝身边的近侍，负责日常事务与礼仪执行，是皇帝信任的重要体现。
六、常在与答应的现代意义
6.1 常在的现代意义
在现代社会中，常在的职能逐渐淡化，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。常在在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的权力与信任。
6.2 答应的现代意义
在现代社会中，答应的职能也逐渐淡化，但其作为宫廷侍从的职能依然存在。答应在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的信任与权力。
6.3 常在与答应的共同点
在现代社会中，常在与答应的职能虽然已不复存在，但它们在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的权力与信任。
七、
在清朝的宫廷体系中，“常在”与“答应”是两个重要的职位，它们不仅反映了当时的政治结构，也承载了丰富的文化内涵。常在作为皇帝身边的近侍，负责日常事务与礼仪执行，而答应则更侧重于在皇帝面前作出承诺、答应某事。两者在职能、地位、文化象征等方面存在明显差异，但在清朝的宫廷体系中，它们共同构成了重要的权力结构。在现代社会中，常在与答应的职能逐渐淡化，但它们在清朝的宫廷体系中具有重要的文化象征意义，代表着皇帝的权力与信任。