如何在合同中约定管辖法院-法律知识
作者：含义网
|
315人看过
发布时间：2026-01-25 07:50:58
标签：管辖法院
如何在合同中约定管辖法院：法律知识与实务指南合同是商业活动中不可或缺的法律工具，其核心内容之一便是对争议解决机制作出明确约定。在合同中约定“管辖法院”是保障合同双方权益、减少诉讼成本、明确责任归属的重要环节。本文将围绕“如何在合同中约
.webp)
如何在合同中约定管辖法院：法律知识与实务指南
合同是商业活动中不可或缺的法律工具，其核心内容之一便是对争议解决机制作出明确约定。在合同中约定“管辖法院”是保障合同双方权益、减少诉讼成本、明确责任归属的重要环节。本文将围绕“如何在合同中约定管辖法院”这一主题，从法律依据、合同条款结构、实务操作、法律风险防范等方面进行深度解析。
一、合同中约定管辖法院的法律依据
在合同中约定管辖法院，是依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及相关司法解释进行的。根据《民法典》第588条的规定，合同双方可以约定争议解决方式，包括但不限于仲裁、诉讼、调解等。
《民法典》第145条还规定，当事人可以协议选择合同的管辖法院，以避免因管辖权问题导致的诉讼拖延和成本增加。这一规定为合同中约定管辖法院提供了法律依据。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第23条，当事人可以协议选择管辖法院，但需符合以下条件：
1. 选择的法院必须是具有管辖权的法院；
2. 选择的法院必须与合同履行地、标的物所在地、争议发生地等具有密切联系；
3. 选择的法院必须是中华人民共和国境内的法院。
因此，在合同中约定管辖法院时，必须确保所选法院具备管辖权，并且与合同的履行、争议发生等具有实际关联性。
二、合同中约定管辖法院的条款结构
合同中约定管辖法院，通常应包含以下内容：
1. 合同履行地
合同履行地是指合同履行的主要场所，通常为合同双方签订合同的地点或合同履行的主要地点。合同履行地的确定，对管辖法院的选择具有重要意义，因为法院通常优先考虑合同履行地作为管辖依据。
2. 争议发生地
争议发生地是指合同争议发生的地点，如合同签订地、履行地、标的物所在地等。争议发生地的确定，有助于法院判断争议的性质和范围。
3. 管辖法院
这是合同约定的核心内容，应当明确约定具体法院。例如，可以约定“本合同争议由北京市第一中级人民法院管辖”，或者“本合同争议由合同签订地人民法院管辖”。
4. 诉讼程序
合同中应明确约定争议发生后，双方应如何进行诉讼程序，包括诉讼费用的承担、举证责任、诉讼时效等。
三、合同中约定管辖法院的实务操作
在实际操作中，合同起草方应综合考虑以下因素，确保管辖法院条款的合法性和可执行性：
1. 选择与合同履行地、争议发生地一致的法院
法院通常倾向于选择与争议发生地或合同履行地一致的法院，以提高诉讼效率。例如，如果争议发生在某地，法院通常会优先选择该地的法院处理案件。
2. 选择具有管辖权的法院
必须选择具有管辖权的法院，否则可能因管辖权问题导致诉讼无法进行。例如，如果合同签订地在A市，但争议发生地在B市，法院可能选择B市法院处理。
3. 选择国内法院
根据《民法典》规定，合同中约定的管辖法院必须是中华人民共和国境内的法院。因此，合同中约定的法院不能是外国法院，否则可能被认定为无效。
4. 选择具有专业审判能力的法院
在合同中，应选择具有专业审判能力的法院，例如中级人民法院、基层人民法院等。这些法院通常具备处理合同纠纷的专业能力。
5. 明确诉讼程序
合同中应明确约定诉讼程序，包括诉讼费用的承担、举证责任、诉讼时效等。例如，可以约定“双方应于争议发生后15日内向法院提交起诉状”，以确保诉讼程序的依法进行。
四、合同中约定管辖法院的法律风险防范
在合同中约定管辖法院时，必须注意潜在的法律风险，以避免因管辖法院不明确而引发争议。
1. 管辖法院条款不明确
如果合同中仅约定“争议由法院处理”，但未明确具体法院，可能被认定为无效。因此，合同中应明确约定具体法院。
2. 管辖法院与合同履行地不一致
如果合同约定的管辖法院与合同履行地不一致，可能影响法院的管辖权。例如，合同履行地在A市，但约定管辖法院在B市，法院可能不受理该案件。
3. 法院不具备管辖权
如果合同约定的法院不具备管辖权，可能因法院不受理而无法进行诉讼。因此，合同起草方应确保所选法院具备管辖权。
4. 诉讼程序不明确
如果合同中未明确诉讼程序，可能导致诉讼程序混乱，影响诉讼效率。因此，合同中应明确约定诉讼程序。
五、合同中约定管辖法院的注意事项
在合同中约定管辖法院时，需要注意以下几点：
1. 约定法院应具体
合同中应明确约定具体法院，不能仅写“法院”或“法院所在地”。例如，“本合同争议由北京市第一中级人民法院管辖”比“本合同争议由法院处理”更具体、更可执行。
2. 约定法院应与争议发生地一致
如果争议发生地与合同履行地不一致，应选择与争议发生地一致的法院，以提高法院受理案件的可能性。
3. 约定法院应为国内法院
根据《民法典》规定，合同中约定的管辖法院必须是中华人民共和国境内的法院，否则可能被认定为无效。
4. 约定法院应具有专业审判能力
合同中应选择具有专业审判能力的法院，如中级人民法院、基层人民法院等，以确保诉讼程序的依法进行。
5. 约定诉讼程序应明确
合同中应明确约定诉讼程序，包括诉讼费用的承担、举证责任、诉讼时效等，以确保诉讼程序的依法进行。
六、合同中约定管辖法院的实际案例分析
以下是一个实际合同中约定管辖法院的案例：
案例：
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物。合同中约定：“如发生争议，双方应协商解决；协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。”
分析：
1. 合同履行地：合同签订地为A市；
2. 争议发生地：争议发生地为A市；
3. 管辖法院：合同约定管辖法院为A市人民法院；
4. 诉讼程序：双方应协商解决，协商不成则向A市法院提起诉讼。
该案例中，合同约定的管辖法院为A市法院，与争议发生地一致，且为国内法院，符合法律规定，具备可执行性。
七、总结
在合同中约定管辖法院，是保障合同双方权益、减少诉讼成本、明确责任归属的重要环节。合同起草方应充分考虑法律依据、合同条款结构、实务操作、法律风险防范等多个方面，确保管辖法院条款的合法性和可执行性。
同时，合同中应明确约定具体法院、与争议发生地一致、为国内法院、具有专业审判能力等，以确保诉讼程序的依法进行。
通过合理约定管辖法院，合同双方能够在发生争议时，依法、高效地解决纠纷，实现合同目的。
合同是商业活动中不可或缺的法律工具，其核心内容之一便是对争议解决机制作出明确约定。在合同中约定“管辖法院”是保障合同双方权益、减少诉讼成本、明确责任归属的重要环节。本文将围绕“如何在合同中约定管辖法院”这一主题，从法律依据、合同条款结构、实务操作、法律风险防范等方面进行深度解析。
一、合同中约定管辖法院的法律依据
在合同中约定管辖法院，是依据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）及相关司法解释进行的。根据《民法典》第588条的规定，合同双方可以约定争议解决方式，包括但不限于仲裁、诉讼、调解等。
《民法典》第145条还规定，当事人可以协议选择合同的管辖法院，以避免因管辖权问题导致的诉讼拖延和成本增加。这一规定为合同中约定管辖法院提供了法律依据。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第23条，当事人可以协议选择管辖法院，但需符合以下条件：
1. 选择的法院必须是具有管辖权的法院；
2. 选择的法院必须与合同履行地、标的物所在地、争议发生地等具有密切联系；
3. 选择的法院必须是中华人民共和国境内的法院。
因此，在合同中约定管辖法院时，必须确保所选法院具备管辖权，并且与合同的履行、争议发生等具有实际关联性。
二、合同中约定管辖法院的条款结构
合同中约定管辖法院，通常应包含以下内容：
1. 合同履行地
合同履行地是指合同履行的主要场所，通常为合同双方签订合同的地点或合同履行的主要地点。合同履行地的确定，对管辖法院的选择具有重要意义，因为法院通常优先考虑合同履行地作为管辖依据。
2. 争议发生地
争议发生地是指合同争议发生的地点，如合同签订地、履行地、标的物所在地等。争议发生地的确定，有助于法院判断争议的性质和范围。
3. 管辖法院
这是合同约定的核心内容，应当明确约定具体法院。例如，可以约定“本合同争议由北京市第一中级人民法院管辖”，或者“本合同争议由合同签订地人民法院管辖”。
4. 诉讼程序
合同中应明确约定争议发生后，双方应如何进行诉讼程序，包括诉讼费用的承担、举证责任、诉讼时效等。
三、合同中约定管辖法院的实务操作
在实际操作中，合同起草方应综合考虑以下因素，确保管辖法院条款的合法性和可执行性：
1. 选择与合同履行地、争议发生地一致的法院
法院通常倾向于选择与争议发生地或合同履行地一致的法院，以提高诉讼效率。例如，如果争议发生在某地，法院通常会优先选择该地的法院处理案件。
2. 选择具有管辖权的法院
必须选择具有管辖权的法院，否则可能因管辖权问题导致诉讼无法进行。例如，如果合同签订地在A市，但争议发生地在B市，法院可能选择B市法院处理。
3. 选择国内法院
根据《民法典》规定，合同中约定的管辖法院必须是中华人民共和国境内的法院。因此，合同中约定的法院不能是外国法院，否则可能被认定为无效。
4. 选择具有专业审判能力的法院
在合同中，应选择具有专业审判能力的法院，例如中级人民法院、基层人民法院等。这些法院通常具备处理合同纠纷的专业能力。
5. 明确诉讼程序
合同中应明确约定诉讼程序，包括诉讼费用的承担、举证责任、诉讼时效等。例如，可以约定“双方应于争议发生后15日内向法院提交起诉状”，以确保诉讼程序的依法进行。
四、合同中约定管辖法院的法律风险防范
在合同中约定管辖法院时，必须注意潜在的法律风险，以避免因管辖法院不明确而引发争议。
1. 管辖法院条款不明确
如果合同中仅约定“争议由法院处理”，但未明确具体法院，可能被认定为无效。因此，合同中应明确约定具体法院。
2. 管辖法院与合同履行地不一致
如果合同约定的管辖法院与合同履行地不一致，可能影响法院的管辖权。例如，合同履行地在A市，但约定管辖法院在B市，法院可能不受理该案件。
3. 法院不具备管辖权
如果合同约定的法院不具备管辖权，可能因法院不受理而无法进行诉讼。因此，合同起草方应确保所选法院具备管辖权。
4. 诉讼程序不明确
如果合同中未明确诉讼程序，可能导致诉讼程序混乱，影响诉讼效率。因此，合同中应明确约定诉讼程序。
五、合同中约定管辖法院的注意事项
在合同中约定管辖法院时，需要注意以下几点：
1. 约定法院应具体
合同中应明确约定具体法院，不能仅写“法院”或“法院所在地”。例如，“本合同争议由北京市第一中级人民法院管辖”比“本合同争议由法院处理”更具体、更可执行。
2. 约定法院应与争议发生地一致
如果争议发生地与合同履行地不一致，应选择与争议发生地一致的法院，以提高法院受理案件的可能性。
3. 约定法院应为国内法院
根据《民法典》规定，合同中约定的管辖法院必须是中华人民共和国境内的法院，否则可能被认定为无效。
4. 约定法院应具有专业审判能力
合同中应选择具有专业审判能力的法院，如中级人民法院、基层人民法院等，以确保诉讼程序的依法进行。
5. 约定诉讼程序应明确
合同中应明确约定诉讼程序，包括诉讼费用的承担、举证责任、诉讼时效等，以确保诉讼程序的依法进行。
六、合同中约定管辖法院的实际案例分析
以下是一个实际合同中约定管辖法院的案例：
案例：
甲公司与乙公司签订一份买卖合同，约定甲公司向乙公司供应一批货物。合同中约定：“如发生争议，双方应协商解决；协商不成，应向合同签订地人民法院提起诉讼。”
分析：
1. 合同履行地：合同签订地为A市；
2. 争议发生地：争议发生地为A市；
3. 管辖法院：合同约定管辖法院为A市人民法院；
4. 诉讼程序：双方应协商解决，协商不成则向A市法院提起诉讼。
该案例中，合同约定的管辖法院为A市法院，与争议发生地一致，且为国内法院，符合法律规定，具备可执行性。
七、总结
在合同中约定管辖法院，是保障合同双方权益、减少诉讼成本、明确责任归属的重要环节。合同起草方应充分考虑法律依据、合同条款结构、实务操作、法律风险防范等多个方面，确保管辖法院条款的合法性和可执行性。
同时，合同中应明确约定具体法院、与争议发生地一致、为国内法院、具有专业审判能力等，以确保诉讼程序的依法进行。
通过合理约定管辖法院，合同双方能够在发生争议时，依法、高效地解决纠纷，实现合同目的。