集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别具体在哪里-法律知识
作者：含义网
|
33人看过
发布时间：2026-01-09 06:15:40
标签：
集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别具体在哪里——法律知识在金融领域，非法集资和集资诈骗是两种常见的违法行为，它们都涉及资金的非法募集和使用，但其法律性质和构成要件存在显著差异。本文将从法律定义、犯罪主体、行为特征、主观故意、法律后果
.webp)
集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别具体在哪里——法律知识
在金融领域，非法集资和集资诈骗是两种常见的违法行为，它们都涉及资金的非法募集和使用，但其法律性质和构成要件存在显著差异。本文将从法律定义、犯罪主体、行为特征、主观故意、法律后果等多个维度，详细分析集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪之间的区别。
一、法律定义与构成要件
1. 集资诈骗罪的法律定义
集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，严重扰乱金融秩序的行为。根据《刑法》第192条，集资诈骗罪的构成要件包括：
- 以非法占有为目的；
- 使用诈骗方法；
- 非法吸收公众存款；
- 数额巨大或造成重大损失。
2. 非法吸收公众存款罪的法律定义
非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传，吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序的行为。根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪的构成要件包括：
- 违反国家金融管理法律规定；
- 向不特定公众吸收资金；
- 未经有关部门批准或借用合法经营形式；
- 数额巨大或造成重大损失。
二、犯罪主体的不同
1. 集资诈骗罪的犯罪主体
集资诈骗罪的犯罪主体通常为自然人或单位，但犯罪主体具有更强的主观恶性。根据《刑法》第192条，集资诈骗罪的主体可以是个人或单位，且行为人往往具有强烈的非法占有目的。
2. 非法吸收公众存款罪的犯罪主体
非法吸收公众存款罪的犯罪主体则更广泛，包括自然人和单位。但其行为人通常缺乏非法占有目的，而是以“吸收资金”为行为目的，且往往以合法形式进行资金运作。
三、行为特征的不同
1. 集资诈骗罪的行为特征
集资诈骗罪的行为具有明显的欺诈性和非法占有目的。行为人通过虚构事实、隐瞒真相，诱使公众投入资金，且在资金实际交付后，仍以非法占有为目的，拒不归还。
2. 非法吸收公众存款罪的行为特征
非法吸收公众存款罪的行为则更偏向于资金募集行为，其行为人往往以合法形式进行资金运作，如通过金融产品、理财产品等，不具有明显的欺诈性，但可能涉及非法集资的实质问题。
四、主观故意的不同
1. 集资诈骗罪的主观故意
集资诈骗罪的主观故意是非法占有，行为人具有明确的非法占有目的，且在行为过程中明确以“占有”为目的，而非单纯募集资金。
2. 非法吸收公众存款罪的主观故意
非法吸收公众存款罪的主观故意则更偏向于募集资金，行为人往往以“合法形式”吸收资金，未必具有非法占有目的，但可能在资金使用过程中出现违约或挪用行为。
五、法律后果的不同
1. 集资诈骗罪的法律后果
集资诈骗罪的法律后果通常较重，根据《刑法》第192条，若数额特别巨大或造成重大损失，行为人将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑罚。
2. 非法吸收公众存款罪的法律后果
非法吸收公众存款罪的法律后果相对较轻，根据《刑法》第176条，若数额特别巨大或造成重大损失，行为人将面临五年以上有期徒刑的刑罚，但通常不会判处死刑。
六、行为方式的不同
1. 集资诈骗罪的行为方式
集资诈骗罪的行为方式通常包括：
- 通过虚假宣传，诱使公众参与；
- 以高息吸引资金，但实际资金无法返还；
- 以非法占有为目的，拒不归还资金。
2. 非法吸收公众存款罪的行为方式
非法吸收公众存款罪的行为方式通常包括：
- 通过合法形式进行资金募集；
- 以合法投资方式运作资金；
- 不具有非法占有目的，但可能涉及资金挪用或违约。
七、法律认定的依据
1. 集资诈骗罪的认定依据
集资诈骗罪的认定主要依据《刑法》第192条，需满足以下条件：
- 以非法占有为目的；
- 使用诈骗方法；
- 非法吸收公众存款；
- 数额巨大或造成重大损失。
2. 非法吸收公众存款罪的认定依据
非法吸收公众存款罪的认定主要依据《刑法》第176条，需满足以下条件：
- 违反国家金融管理法律规定；
- 向不特定公众吸收资金；
- 未经有关部门批准或借用合法经营形式；
- 数额巨大或造成重大损失。
八、司法实践中的区别
在司法实践中，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的界限往往较为模糊，但根据《刑法》的条文和司法解释，两者在以下方面存在明显区别：
- 非法占有目的：集资诈骗罪强调非法占有目的，而非法吸收公众存款罪则更注重资金募集行为。
- 行为方式：集资诈骗罪通常以欺诈手段进行，非法吸收公众存款罪则可能以合法形式进行。
- 法律后果：集资诈骗罪的刑罚更重，非法吸收公众存款罪的刑罚相对较轻。
九、法律保护与监管机制
1. 集资诈骗罪的法律保护
集资诈骗罪的法律保护主要体现在刑法和司法实践中，通过刑事侦查、刑事审判，对行为人进行严惩，防止资金损失和金融秩序的破坏。
2. 非法吸收公众存款罪的法律保护
非法吸收公众存款罪的法律保护同样重要，通过金融监管、法律制裁，维护金融市场秩序，保护公众的财产安全。
十、总结与建议
集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在法律定义、犯罪主体、行为特征、主观故意、法律后果等方面存在明显区别。对于行为人而言，无论是否具有非法占有目的，均应依法承担相应的法律责任。对于公众而言，应提高金融风险意识，避免参与非法集资或集资诈骗活动，同时积极支持金融监管机构的工作，共同维护金融秩序和社会稳定。
附：相关法律条文
《刑法》第192条
集资诈骗罪：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大或造成重大损失的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《刑法》第176条
非法吸收公众存款罪：违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传，吸收公众存款，数额巨大或造成重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
通过以上分析可以看出，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在法律上有着清晰的界限，理解二者区别对于防范金融风险、保护个人财产具有重要意义。
在金融领域，非法集资和集资诈骗是两种常见的违法行为，它们都涉及资金的非法募集和使用，但其法律性质和构成要件存在显著差异。本文将从法律定义、犯罪主体、行为特征、主观故意、法律后果等多个维度，详细分析集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪之间的区别。
一、法律定义与构成要件
1. 集资诈骗罪的法律定义
集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大，严重扰乱金融秩序的行为。根据《刑法》第192条，集资诈骗罪的构成要件包括：
- 以非法占有为目的；
- 使用诈骗方法；
- 非法吸收公众存款；
- 数额巨大或造成重大损失。
2. 非法吸收公众存款罪的法律定义
非法吸收公众存款罪是指违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传，吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序的行为。根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪的构成要件包括：
- 违反国家金融管理法律规定；
- 向不特定公众吸收资金；
- 未经有关部门批准或借用合法经营形式；
- 数额巨大或造成重大损失。
二、犯罪主体的不同
1. 集资诈骗罪的犯罪主体
集资诈骗罪的犯罪主体通常为自然人或单位，但犯罪主体具有更强的主观恶性。根据《刑法》第192条，集资诈骗罪的主体可以是个人或单位，且行为人往往具有强烈的非法占有目的。
2. 非法吸收公众存款罪的犯罪主体
非法吸收公众存款罪的犯罪主体则更广泛，包括自然人和单位。但其行为人通常缺乏非法占有目的，而是以“吸收资金”为行为目的，且往往以合法形式进行资金运作。
三、行为特征的不同
1. 集资诈骗罪的行为特征
集资诈骗罪的行为具有明显的欺诈性和非法占有目的。行为人通过虚构事实、隐瞒真相，诱使公众投入资金，且在资金实际交付后，仍以非法占有为目的，拒不归还。
2. 非法吸收公众存款罪的行为特征
非法吸收公众存款罪的行为则更偏向于资金募集行为，其行为人往往以合法形式进行资金运作，如通过金融产品、理财产品等，不具有明显的欺诈性，但可能涉及非法集资的实质问题。
四、主观故意的不同
1. 集资诈骗罪的主观故意
集资诈骗罪的主观故意是非法占有，行为人具有明确的非法占有目的，且在行为过程中明确以“占有”为目的，而非单纯募集资金。
2. 非法吸收公众存款罪的主观故意
非法吸收公众存款罪的主观故意则更偏向于募集资金，行为人往往以“合法形式”吸收资金，未必具有非法占有目的，但可能在资金使用过程中出现违约或挪用行为。
五、法律后果的不同
1. 集资诈骗罪的法律后果
集资诈骗罪的法律后果通常较重，根据《刑法》第192条，若数额特别巨大或造成重大损失，行为人将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的刑罚。
2. 非法吸收公众存款罪的法律后果
非法吸收公众存款罪的法律后果相对较轻，根据《刑法》第176条，若数额特别巨大或造成重大损失，行为人将面临五年以上有期徒刑的刑罚，但通常不会判处死刑。
六、行为方式的不同
1. 集资诈骗罪的行为方式
集资诈骗罪的行为方式通常包括：
- 通过虚假宣传，诱使公众参与；
- 以高息吸引资金，但实际资金无法返还；
- 以非法占有为目的，拒不归还资金。
2. 非法吸收公众存款罪的行为方式
非法吸收公众存款罪的行为方式通常包括：
- 通过合法形式进行资金募集；
- 以合法投资方式运作资金；
- 不具有非法占有目的，但可能涉及资金挪用或违约。
七、法律认定的依据
1. 集资诈骗罪的认定依据
集资诈骗罪的认定主要依据《刑法》第192条，需满足以下条件：
- 以非法占有为目的；
- 使用诈骗方法；
- 非法吸收公众存款；
- 数额巨大或造成重大损失。
2. 非法吸收公众存款罪的认定依据
非法吸收公众存款罪的认定主要依据《刑法》第176条，需满足以下条件：
- 违反国家金融管理法律规定；
- 向不特定公众吸收资金；
- 未经有关部门批准或借用合法经营形式；
- 数额巨大或造成重大损失。
八、司法实践中的区别
在司法实践中，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的界限往往较为模糊，但根据《刑法》的条文和司法解释，两者在以下方面存在明显区别：
- 非法占有目的：集资诈骗罪强调非法占有目的，而非法吸收公众存款罪则更注重资金募集行为。
- 行为方式：集资诈骗罪通常以欺诈手段进行，非法吸收公众存款罪则可能以合法形式进行。
- 法律后果：集资诈骗罪的刑罚更重，非法吸收公众存款罪的刑罚相对较轻。
九、法律保护与监管机制
1. 集资诈骗罪的法律保护
集资诈骗罪的法律保护主要体现在刑法和司法实践中，通过刑事侦查、刑事审判，对行为人进行严惩，防止资金损失和金融秩序的破坏。
2. 非法吸收公众存款罪的法律保护
非法吸收公众存款罪的法律保护同样重要，通过金融监管、法律制裁，维护金融市场秩序，保护公众的财产安全。
十、总结与建议
集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在法律定义、犯罪主体、行为特征、主观故意、法律后果等方面存在明显区别。对于行为人而言，无论是否具有非法占有目的，均应依法承担相应的法律责任。对于公众而言，应提高金融风险意识，避免参与非法集资或集资诈骗活动，同时积极支持金融监管机构的工作，共同维护金融秩序和社会稳定。
附：相关法律条文
《刑法》第192条
集资诈骗罪：以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额巨大或造成重大损失的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
《刑法》第176条
非法吸收公众存款罪：违反国家金融管理法律规定，向社会公开宣传，吸收公众存款，数额巨大或造成重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。
通过以上分析可以看出，集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪在法律上有着清晰的界限，理解二者区别对于防范金融风险、保护个人财产具有重要意义。