订立和定立的区别是什么-法律知识

订立与定立的区别：法律知识深度解析
在法律实践中，尤其是合同、协议、担保等法律关系中，常常会遇到“订立”和“定立”这两个词。虽然它们在日常语言中有时会被混淆，但在法律语境下，它们有着明确的含义和使用场景。本文将围绕“订立”与“定立”的法律意义、使用场景、法律后果等方面，进行系统性解析，帮助读者全面理解两者的区别。
一、法律术语的定义与基本含义
1. 订立
“订立”一般指双方或多方就某一事项达成一致，形成法律关系的过程。在法律上，“订立”通常用于描述合同、协议、担保等法律行为的成立过程，即通过协商、谈判、签署等方式，建立某种法律关系或义务。
例如，在《民法典》中，“合同”被定义为“当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，而“订立合同”即为当事人之间达成一致并形成合同的过程。
2. 定立
“定立”则更多用于描述某种法律行为或法律关系在法律上被正式确立的过程。它强调的是法律关系的正式生效，而非仅仅是协商或达成一致。
例如，在担保法律关系中，“定立担保”指的是担保人与债权人之间达成担保协议，并在法律上正式确立担保关系，确保债务的履行。
二、两者的法律适用与使用场景
1. 订立的法律适用
在法律实践中，“订立”通常适用于以下几种法律关系：
- 合同订立：如买卖合同、租赁合同、服务合同等，均以“订立”作为法律行为的成立过程。
- 协议订立：如合作协议、投资协议、股权协议等，均以“订立”作为协议的成立过程。
- 担保订立：如保证合同、抵押合同、质押合同等，均以“订立”作为担保关系的成立过程。
在这些场合，“订立”强调的是双方或多方就某一事项达成一致，形成法律关系的过程。
2. 定立的法律适用
“定立”则更多用于以下法律关系：
- 担保定立：如保证合同、抵押合同、质押合同等，均以“定立”作为担保关系的生效过程。
- 诉讼定立：如诉讼请求的提出、诉讼程序的启动等，均以“定立”作为法律程序的正式开始。
- 法律关系定立：如某种法律关系在法律上被正式确立，如婚姻关系、继承关系等。
在这些场合，“定立”强调的是法律关系的正式生效，而非仅仅是协商或达成一致。
三、法律后果的差异
1. 订立的法律后果
“订立”主要体现的是法律行为的成立过程，其法律后果通常包括：
- 合同成立：如合同成立后，双方即产生法律约束力。
- 权利义务产生：订立后，双方即产生相应的权利和义务。
- 法律责任承担：订立后，若一方违反合同，需承担相应的法律责任。
2. 定立的法律后果
“定立”则更多体现的是法律关系的生效过程，其法律后果通常包括：
- 法律关系生效：如担保关系、诉讼请求等在法律上正式生效。
- 权利义务明确：法律关系生效后，双方即产生明确的权利和义务。
- 法律责任承担：法律关系生效后，若一方违反法律关系，需承担相应的法律责任。
四、法律实践中的使用差异
1. 订立在合同中的使用
在合同法律关系中，通常使用“订立”一词。例如：
- “双方订立买卖合同，约定商品价格、交货时间等。”
- “公司与银行订立贷款合同，约定贷款金额、利率、还款方式等。”
2. 定立在担保中的使用
在担保法律关系中，通常使用“定立”一词。例如：
- “担保人与债权人订立担保合同，约定担保范围、担保责任等。”
- “抵押人与债权人定立抵押合同，约定抵押物、抵押权等。”
五、法律上的术语区别与命名逻辑
1. 术语命名的逻辑
“订立”与“定立”在法律术语中，虽然词性相似，但其命名逻辑存在差异。
- 订立：强调的是行为的达成过程，即“订立”是行为的开始，是法律行为的成立过程。
- 定立：强调的是行为的生效过程，即“定立”是行为的正式生效，是法律关系的正式确立。
2. 法律术语的命名规则
在法律术语中，“订立”与“定立”通常用于描述法律行为的不同阶段，体现出法律行为的形成与生效过程。
例如：
- “合同的订立”：强调合同的成立过程。
- “担保的定立”：强调担保关系的生效过程。
六、总结与建议
在法律实践中，“订立”与“定立”是两个不同的法律术语，分别用于描述法律行为的成立过程和法律关系的生效过程。
- 订立：适用于合同、协议、担保等法律行为的成立过程。
- 定立：适用于担保、诉讼、法律关系等法律关系的生效过程。
在实际应用中，应根据具体法律关系的性质，选择合适的术语，以确保法律行为的准确性和法律效力。
七、
“订立”与“定立”在法律语境中是两个重要的概念，其区别体现了法律行为的成立与生效过程。理解这两个术语的含义和使用场景，有助于提高法律实践的准确性和专业性。在实际操作中，应根据具体情况，选择合适的术语，以确保法律行为的合法有效。