港股股东名称是什么

       印度用手吃饭的传统可追溯至数千年前的吠陀文明时期，这一习俗与印度教教义及阿育吠陀医学体系紧密相连。根据印度古典文献记载，人体指尖被认为存在能量通道，直接接触食物能促进消化吸收，同时增强进食时的感官体验。现代印度社会中，约有百分之七十的民众仍保持这一饮食习惯，尤其在南方各邦和传统家庭中更为普遍。

       印度次大陆的手食文化构成独特的饮食文明体系，其存在既受地理气候条件影响，亦与宗教哲学观念深度交织。根据考古发现，摩亨佐达罗遗址出土的青铜器时代炊具形态，表明当时已形成以手取食的进食模式。该习俗历经雅利安人迁徙、莫卧儿帝国统治及英国殖民时期始终得以保存，成为印度文化韧性的显著标志。

       夜间高血糖的定义

       夜间高血糖现象的深度剖析

       概念辨析

       关于汉族缺乏统一宗教信仰的说法，实际上是对信仰范畴的狭义理解。这种观点通常以制度性宗教为衡量标准，忽视了汉族精神世界中多元化的价值体系。若以组织化宗教为标尺，汉族确实不存在全民统一信奉的单一宗教，但这并不等同于精神信仰的真空状态。

       汉族传统文化呈现出独特的"弥散性宗教"特征，其信仰表达渗透于日常生活伦理与社会习俗之中。祖先崇拜构成家族延续的精神纽带，天地敬畏体现自然和谐的哲学观，儒家伦理塑造道德秩序的基础框架，多种元素共同形成复合型价值系统。这种非制度化的信仰模式，使汉族精神生活呈现出"日用而不觉"的特质。

       当代汉族社会的信仰形态更显多元化特征。传统宗法观念与现代价值观相互交融，形成具有中国特色的精神追求范式。社会主义核心价值观倡导集体主义精神，传统文化复兴运动重振儒学精髓，民间信仰持续焕发活力，共同构建起多维度的现代精神家园。这种动态发展的信仰生态，展现出中华民族特有的文化适应性。

       历史源流探析

       汉族信仰体系的形成历经数千年演变，其独特形态与中原文明的发展路径密切相关。早在周代时期，"以德配天"的哲学观念就已确立人文主义取向，取代了纯粹的神权统治。春秋战国时期百家争鸣，儒家倡导的"敬鬼神而远之"理性态度，道家主张的自然天道观，共同塑造了汉族对待超自然力量的特殊立场。这种人文主义传统使汉族文化更关注现世伦理与社会秩序，而非建构超越性的宗教体系。

       汉族的信仰实践主要体现在三个维度：家族伦理体系、自然宇宙观和道德修养传统。祖先崇拜作为核心仪式，通过祠堂祭祀、家谱续修、清明扫墓等仪式强化家族认同，这种基于血脉延续的信仰形式，实际上构建了超越个体的永恒性概念。天地崇拜体现为对自然规律的尊重，从祭天仪式到风水实践，都反映出追求人与自然和谐共生的哲学思考。

       现代化进程中的汉族信仰呈现新的发展态势。传统节日习俗重新获得重视，春节祭祖、中秋团圆等习俗被赋予新的文化内涵。国学复兴运动使经典阅读成为精神追求方式，众多教育机构开设传统文化课程。民间信仰活动在政策规范下有序开展，地方神庙祭祀活动与社区文化建设相结合。

       从跨文化视角观察，汉族信仰模式与亚伯拉罕宗教体系存在本质差异。一神教强调唯一真神崇拜和教条化信纲，而汉族精神传统更注重实践伦理和生活智慧。这种差异源于不同的文明发展路径：地中海沿岸文明倾向于通过神人契约建立秩序，而东亚农耕文明更依赖伦理规范和自然节律。

       "汉族没有信仰"的说法本身值得商榷，这种判断源于西方中心主义的宗教观。将制度性宗教视为信仰的唯一形态，实际上忽视了人类精神表达的多样性。当代宗教学研究已突破传统范式，开始关注民间信仰、公民宗教等非制度化形态。汉族的信仰实践为此提供了重要案例，证明人类完全可以在没有统一宗教组织的条件下，建立丰富的意义世界和价值体系。

在日常生活与专业领域中，我们时常会接触到“基础数据”这一概念。它并非一个单一、固定的专有名词，而是指代一系列构成信息体系根基的原始数据单元。为了清晰理解其内涵，我们可以从不同的视角对其进行分类阐述。

从数据性质的角度划分

首先，从数据自身的性质来看，基础数据主要可以分为静态数据与动态数据两大类。静态数据通常指那些在一定时期内相对稳定、不频繁变更的信息，例如个人身份证件号码、企业的统一社会信用代码、产品的标准规格参数等。这类数据构成了识别与定义事物的基本标识。动态数据则指那些随着时间、事件或行为不断产生和变化的信息，例如实时交易记录、设备运行状态读数、每日更新的气象观测值等。它们是反映事物运动与变化过程的原始素材。

从存在形态的角度划分

其次，按照数据的存在与记录形态，基础数据可区分为结构化数据与非结构化数据。结构化数据具有预定义的数据模型和清晰的格式，能够整齐地存入表格或数据库中，例如财务报表中的数字、客户信息表中的字段。非结构化数据则没有固定的格式或模型，其形态多样，如一段文本报告、一张图片、一段音频或视频、一封电子邮件等。这类数据包含了丰富的语义信息，但需要特定的技术手段进行解析和提取。

从来源与作用的角度划分

再者，从数据的来源与其在信息系统中的作用层面，我们可以将其分为源数据与元数据。源数据是直接来源于业务活动或物理世界观测的第一手记录，是未经加工或仅经初步整理的初始信息。而元数据则是“关于数据的数据”，它描述了源数据的背景、含义、来源、格式、关系等属性，如同图书馆的图书目录卡，本身不包含具体内容，但为管理和理解源数据提供了关键的指引和上下文。

综上所述，“基础数据名称是什么”并不能指向一个唯一的答案，它更是一个统称，其具体所指需结合上下文语境。它涵盖了从静态标识到动态记录、从规整表格到复杂文件、从原始事实到描述信息等各类构成数字世界基石的原始素材。理解其分类，有助于我们更精准地识别、管理和运用这些信息时代的“原材料”。

当我们深入探讨“基础数据”这一概念时，会发现它如同建筑的地基，隐匿于视线之下，却支撑着所有上层的信息架构与决策分析。对其名称与内涵的探究，不能停留在表面定义，而需通过多层次、多维度的分类解构，方能窥见其全貌与精髓。以下将从多个维度展开详细阐述。

维度一：按数据的内在特性与变化频率划分

这是最核心的一种分类方式，直接关联数据的本质。静态基础数据，或称参考数据、主数据，是那些在业务活动中充当“基准点”的信息。它们具有高度的稳定性、一致性和权威性，是组织内跨部门、跨系统共享的关键业务实体信息。例如，在人力资源系统中，员工的工号、姓名、所属部门代码；在供应链管理中，物料的唯一编码、基本计量单位；在金融领域，货币代码、国家地区代码等。这些数据一旦确立，很少变动，它们的核心价值在于提供唯一、准确的标识和定义，是确保不同系统间能够“说同一种语言”、进行数据关联与整合的基础。管理好这类数据，对于维护数据一致性、降低系统集成复杂度至关重要。

与之相对的是动态基础数据，也可称为事务数据、过程数据。它们忠实记录每一次业务事件或状态变化的发生，是业务活动的“足迹”。每一笔销售订单的创建、每一次生产设备的启停、每一回客户服务的交互，都会产生相应的动态数据记录。这类数据具有时序性、海量性和易变性，其价值在于还原业务过程、支持实时监控与运营分析。例如，零售商的每笔交易流水，记录了时间、商品、数量、金额、支付方式；物联网中传感器持续传回的温度、压力、位置读数。动态数据是数据分析与挖掘的主要原料，通过对它们的聚合、统计与建模，可以揭示模式、预测趋势、发现异常。

维度二：按数据的组织结构与可处理性划分

在信息技术领域，数据的结构形态决定了其存储、管理和分析的难易程度。结构化基础数据拥有严格定义的格式和模型，能够被整齐地映射到二维表结构（行和列）中，每个数据项都有明确的类型和含义。常见的关系型数据库，如存储客户信息、产品库存、财务凭证的表单，就是结构化数据的典型代表。这类数据易于通过查询语言进行检索、汇总和关联分析，是传统商业智能和报表系统的主要处理对象。

而非结构化基础数据则占据当今数据总量的绝大部分。它们不具备预定义的数据模型，格式多样，信息蕴含在内容的上下文之中。这包括了各类文档、演示文稿、设计图纸、社交媒体上的图文状态、网页内容、以及前面提到的音视频多媒体文件等。处理非结构化数据需要借助自然语言处理、图像识别、语音转文本等人工智能技术，从中提取出有价值的结构化信息或特征向量。例如，从一份合同文本中自动提取签约方、金额、日期等关键条款；从监控视频中识别特定的人或物体。随着技术的发展，非结构化数据正成为洞察客户情感、市场趋势和创新机会的宝贵资源。

维度三：按数据的来源角色与管理层级划分

从数据产生和管理的链条来看，基础数据可区分为源数据与元数据。源数据是直接来自业务源头、未经或仅经初步处理的原始观测值或记录。它是所有数据加工活动的起点，强调真实性和完整性。例如，生产线终端采集的原始良品/次品计数，问卷调查中受访者填写的原始答案，卫星传回的原始遥感影像数据。源数据的质量直接决定了后续所有衍生数据和分析结果的可信度。

元数据则扮演着“数据管家”和“数据导航图”的角色。它并不直接描述业务实体或事件本身，而是描述其他数据的数据。元数据主要分为三类：一是描述性元数据，用于资源发现与识别，如数据的标题、作者、摘要、关键词；二是结构性元数据，描述数据的内部组织方式，如数据库的表结构、字段类型、文件格式、章节划分；三是管理性元数据，涉及数据的管理信息，如创建时间、修改历史、访问权限、数据质量标准、血缘关系等。良好的元数据管理能够极大提升数据的可发现性、可理解性、可信任度和可互操作性，是实施数据治理、构建数据目录的核心。

维度四：按数据的业务领域与专业范畴划分

基础数据也深深烙印着不同行业的特色。在医疗健康领域，基础数据包括患者的唯一标识、诊断编码、药品编码、检查检验项目代码等；在地理信息领域，则是坐标点、行政区划代码、地形地貌分类代码、土地类型代码等；在科学研究中，可能是实验的原始观测数据、样本编号、仪器参数设置等。不同领域的基础数据往往遵循特定的行业标准、规范或分类体系，这些标准本身也是该领域重要的基础数据组成部分，确保了专业信息交流的一致性和准确性。

通过以上四个维度的分类剖析，我们可以清晰地认识到，“基础数据”并非一个空洞的术语，而是一个内涵丰富、层次分明的概念集合。它既包含稳定不变的标识性信息，也包含瞬息万变的过程性记录；既有规整易查的表格数据，也有蕴含深意的复杂内容；既有来自源头的原始事实，也有描述事实的辅助信息；并且因行业而异，各具特色。理解这些分类，不仅有助于我们在日常工作中准确指称和辨识不同类型的基础数据，更是进行有效的数据资产管理、数据质量管控以及高级数据分析的必备前提。在数据驱动的时代，从纷繁复杂的信息中识别并管理好这些“基石”，是构建坚固数字大厦的第一步。