位置:含义网 > 专题索引 > j专题 > 专题详情
技嘉b75m-d3v

技嘉b75m-d3v

2026-01-26 13:08:02 火320人看过
基本释义

       产品定位

       技嘉B75M-D3V是一款基于英特尔B75芯片组的微型主板,采用紧凑型M-ATX板型设计,主要面向第三代智能英特尔酷睿处理器用户群体。该产品定位于商务办公和家庭娱乐市场,在保持基础功能完备性的同时提供了具有竞争力的价格策略。

       硬件特性

       主板配备两条双通道DDR3内存插槽,最高支持1600MHz频率与16GB容量。扩展接口方面提供PCI-E 3.0显卡插槽、两个PCI-E x1插槽以及传统的PCI插槽。存储接口包含五个SATA接口,其中一组SATA 3.0接口可实现6Gbps传输速率,其余四组SATA 2.0接口支持3Gbps传输标准。

       功能特色

       该主板采用全固态电容设计,搭载技嘉超耐久技术,确保长期运行稳定性。后置面板配置了PS/2键鼠接口、六个USB接口(含两个USB 3.0)、VGA与DVI视频输出接口以及千兆网络接口。音频系统采用Realtek ALC887声卡芯片,支持6声道高保真音频输出。

       适用场景

       适用于搭建日常办公计算机、家庭影音中心或基础教育用途的主机平台。其硬件配置能够良好支持主流商务软件运行,同时满足高清视频播放和轻度图形处理需求,是具有成本效益的硬件解决方案。

详细释义

       架构设计解析

       该主板采用四层PCB板设计,基于英特尔B75 Express芯片组构建,支持LGA1155插槽的第三代22纳米制程酷睿处理器。供电模块采用三相数字供电设计,每相配备一上二下MOSFET配置,配合全固态日本化工电容,确保处理器供电稳定性。内存插槽采用双边卡扣设计,支持non-ECC无缓冲内存模块,最高超频支持至2200MHz频率。

       扩展能力详解

       扩展插槽配置包含一条PCI-E 3.0 x16显卡插槽,采用钢材加固设计以避免重型显卡造成的物理损伤。两条PCI-E x1插槽可扩展独立网卡、声卡等设备,保留的PCI插槽兼顾传统扩展设备兼容性。存储方面配备一个原生SATA 3.0接口和四个SATA 2.0接口,支持RAID 0/1/5/10磁盘阵列模式,同时提供一组前置USB 3.0插针接口。

       接口配置特点

       后置输入输出面板采用一体化设计,包含两个USB 3.0接口(基于瑞昱芯片方案)和四个USB 2.0接口。视频输出部分提供VGA与DVI-D双接口配置,最高支持2560x1600分辨率输出。网络模块采用瑞昱RTL8111F千兆网卡芯片,支持网络唤醒功能。音频部分采用瑞昱ALC887编解码器,支持自动阻抗感应和音频降噪技术。

       特色技术应用

       搭载技嘉独家超耐久技术,包含防潮湿纤维电路板、防静电芯片保护和防过载接口设计。采用双实体BIOS芯片设计,当主BIOS损坏时可自动从备份BIOS恢复。支持云还原技术,可通过网络快速恢复操作系统。采用三倍力USB供电技术,为移动设备提供增强的充电能力。

       性能表现分析

       在实际测试中,该主板可稳定支持Core i7-3770K处理器全核心睿频运行。内存兼容性方面良好支持各大品牌DDR3内存条,SATA 3.0接口持续读写速度可达550MB/s。PCI-E 3.0插槽可充分发挥中端显卡性能,测试显示GTX 1060显卡性能损耗低于百分之二。USB 3.0接口传输速率实测达到310MB/s,符合USB 3.0标准规范。

       适用场景拓展

       特别适合组建企业办公终端设备,其稳定的运行表现和良好的设备兼容性可降低维护成本。家庭用户可利用其视频输出接口组建双屏显示系统,提升多媒体娱乐体验。教育机构可采用该主板搭建计算机教室,其耐用性和基本性能足以满足教学需求。还可作为轻度服务器的硬件平台,支持七乘二十四小时不间断运行。

       维护与升级建议

       建议定期更新主板BIOS以提升硬件兼容性,最高可支持至IVB架构的Xeon E3-1200 v2系列处理器。内存升级建议选择1.5V标准电压的双通道套装,避免使用高压内存条。扩展显卡时建议选择最大功耗150W以内的产品,以确保供电稳定性。存储系统升级可考虑使用SATA 3.0接口的固态硬盘作为系统盘,显著提升整体运行效率。

最新文章

相关专题

定金是否可以退还
基本释义:

       定金作为经济交易中常见的担保方式,其是否可以退还的问题涉及法律界定和实际履约情况的双重考量。根据现行法律规定,定金合同自实际交付定金时成立,其核心功能在于通过金钱担保方式督促缔约双方履行约定。

       定金的法律属性

       定金具有双重法律特征:既是履约担保工具,也是违约责任承担形式。当支付方完全履行合同义务时,定金应当折抵价款或予以返还;若支付方违约,则丧失定金返还请求权;反之若接收方违约,需双倍返还定金。

       退还的法定情形

       在三种特定情形下定金可退:一是因不可抗力导致合同目的无法实现;二是接收方明确拒绝签订主合同或履行主要债务;三是双方协商一致解除合同且退还方案达成合意。需要注意的是,日常消费中的"预付款"与法律意义上的定金存在本质区别,前者不适用定金罚则。

       实务处理要点

       判断定金能否退还需审查四个要素:书面约定的形式要件、定金数额是否超过法定上限、合同履行障碍的责任归属以及是否具备法定解除条件。建议当事人在支付前明确约定性质,保留书面凭证,必要时寻求专业法律意见。

详细释义:

       定金退还问题作为民商事领域的重要议题,其判断标准需要结合法律规定、合同约定和司法实践进行多维解析。在实际交易过程中,当事人往往因对定金法律性质的认知偏差而产生争议,因此需要系统梳理相关规则体系。

       法律规范体系

       现行法律框架下,定金制度主要通过《民法典》第五百八十七条构建基础规则。该条款明确规定了定金罚则的适用条件:债务履行的,定金抵作价款或收回;履行失败的,根据责任方适用不同规则。值得注意的是,最高人民法院的相关司法解释进一步细化了定金与违约金的适用关系,明确二者不可同时主张但可择一主张的裁判原则。

       定金类型辨析

       根据担保目的的不同,定金可分为立约定金、成约定金、解约定金和违约定金四类。立约定金确保主合同订立,若因一方原因未能订约,适用定金罚则;成约定金作为合同生效条件,特殊情况下即使未交付也不必然影响合同效力;解约定金赋予支付方放弃定金、接收方双倍返还的合同解除权;违约定金则是最常见的担保形式。不同类型定金的退还规则存在细微差别,需结合合同文义进行判断。

       不可退还情形

       当支付方存在明确违约行为时,定金将不予返还。具体包括:无正当理由拒绝签订主合同;明确表示或以行为表明不履行债务;迟延履行经催告仍不履行;瑕疵履行导致合同目的落空等。司法实践中,法院通常会综合违约程度、损失大小等因素酌定扣除比例,但原则上不超过合同总价百分之二十的法定上限。

       应当退还情形

       除不可抗力等法定免责事由外,以下情形也支持定金返还:合同约定条件未成就;双方对合同主要条款未能达成合意且无过错方;标的物瑕疵严重影响使用功能而卖方未披露;政府政策调整导致交易基础丧失等。在商品房买卖领域,最高人民法院还特别规定:因出卖人未取得预售许可等原因导致合同无效的,定金应当全额返还。

       证据固定要点

       定金纠纷的解决高度依赖证据完整性。关键证据包括:注明"定金"性质的书面凭证;银行转账备注或收据标注;合同解除的书面通知;履约过程的沟通记录;不可抗力的证明文件等。特别提醒:通过微信等电子方式支付时,务必在附言栏明确款项性质,避免与预付款、借款等混淆。

       特殊行业规范

       不同行业存在特别的定金管理规定。例如在家居装修行业,行业协会规定设计师上门测量后支付的定金,若消费者对设计方案不满意,应当退还百分之七十以上。汽车销售领域则规定,若厂商未按时交付车辆,除返还定金外还需赔偿消费者损失。旅游服务中因不可抗力取消行程的,旅行社应在扣除已实际支付费用后返还剩余定金。

       维权途径选择

       当事人可依次通过协商、调解、仲裁和诉讼解决定金纠纷。向消费者协会投诉时需提供:加盖公章的投诉函、定金支付凭证、合同文本和对方违约证据。若选择诉讼,应注意定金合同纠纷的诉讼时效为三年,自知道权利受损时起算。建议在起诉前先发函催告,这既是履行前置程序,也可中断诉讼时效。

       总体而言,定金退还问题需要结合具体案情进行法律判断。当事人在交易初期就应当通过书面形式明确定金性质、违约责任和解除条件,这既能降低履约风险,也能在纠纷发生时提供明确的裁判依据。

2026-01-10
火44人看过
要努力工作
基本释义:

       概念内涵

       努力工作这一行为准则,通常被理解为个体在职业活动中投入充沛精力与时间的自觉状态。它不仅仅体现为工作时长的延长,更核心的是专注度的提升与心智的倾注。这种工作态度往往伴随着对任务质量的精益求精,以及对既定目标的执着追求。在当代社会语境中,努力工作已被普遍视为达成个人职业成长与实现组织发展目标的重要基石。

       价值维度

       从微观层面观察,努力工作是个人实现自我价值的重要途径。通过持续投入专业活动,个体能够不断锤炼专业技能,积累宝贵经验,从而拓展职业发展的空间。这种持续精进的过程,不仅带来物质层面的回报,更赋予劳动者成就感和尊严感。从中观层面分析,组织内部的集体努力是推动团队创造卓越绩效的关键动力。当每个成员都秉持努力工作的原则时,会形成积极的协同效应,显著提升整体工作效率与创新能力。

       实践特征

       真正意义上的努力工作具有若干鲜明特征。它区别于简单机械的重复劳动,强调在实践过程中保持清醒的目标意识和持续改进的思维。这种工作状态往往表现为对挑战性任务的热忱接纳,对工作细节的敏锐洞察,以及面对困难时不轻言放弃的坚韧品质。同时,高效的努力工作通常伴随着科学的时间管理与清晰的优先级划分,确保精力投入能够产生最大化的价值产出。

       时代演进

       随着社会经济形态的演变,努力工作的内涵也在不断丰富和扩展。在知识经济时代,其重点已从单纯的体力付出转向智力创造与情感投入的深度融合。现代意义上的努力工作更加注重创新思维的激发,跨领域知识的整合,以及人际协作中的有效沟通。这种演变要求劳动者在保持勤奋传统的同时,还需具备持续学习与适应变革的能力。

详细释义:

       概念源流与演变

       努力工作的理念在人类文明进程中具有深远的历史渊源。早在农耕文明时期,辛勤劳作就被视为美德,这种观念在各国传统文化中均有深刻体现。工业革命时期,随着社会化大生产的发展,努力工作逐渐成为现代职业伦理的核心要素。二十世纪以来,随着管理科学的兴起,人们对努力工作的认识从单纯强调劳动强度,转向关注工作效率与工作方法的科学结合。进入信息时代后,这一概念进一步融合了创新思维与持续学习的新内涵,呈现出更加多元化的特征。

       个体层面的多维价值

       对个人而言,努力工作的价值体现在多个维度。在职业发展方面,持之以恒的努力是积累专业资本、提升核心竞争力的根本途径。通过在实践中不断解决问题,劳动者能够逐步构建独特的专业技能体系,为职业晋升奠定坚实基础。在心理成长层面,克服工作挑战的过程有助于培养坚韧品格和抗压能力。当个体通过自身努力达成预定目标时,所产生的成就感会强化自我效能感,形成积极的心理反馈循环。此外,专注的工作状态本身就能带来沉浸式体验,这种心理流动状态有助于提升生活满意度和幸福感。

       组织发展的重要支柱

       在组织管理视角下,员工努力工作是推动机构持续发展的核心动力。高投入度的员工队伍能够显著提升组织运营效率,加快创新成果转化速度。当团队内部形成努力工作的文化氛围时,会产生知识共享与技能互补的协同效应,这种集体智慧往往能突破个体能力的局限,创造超额价值。值得注意的是,现代管理学更强调智慧型努力,即通过优化工作流程、创新工作方法来实现事半功倍的效果。因此,优秀的组织不仅鼓励员工勤奋工作,更注重建立支持员工高效工作的制度环境和文化氛围。

       社会经济发展的推动力

       从宏观社会经济视角分析,全体社会成员的努力工作是推动生产力进步和社会繁荣的基础性因素。历史经验表明,经济快速发展的时期往往伴随着全民创业创新的热潮。劳动者的勤奋努力不仅直接创造物质财富,还通过知识外溢和技术扩散效应,带动整体生产率的提升。特别在经济转型期,努力工作精神能帮助社会更快适应产业结构调整,培育新的经济增长点。同时,这种普遍的工作伦理还有助于形成积极向上的社会风气,增强社会凝聚力和发展韧性。

       实践方法论探析

       实现有效努力工作需要掌握科学的方法论。首要原则是明确目标导向,确保努力方向与个人职业规划或组织战略保持一致。其次要注重效率提升,通过时间管理、任务优化等方法最大化工作产出。现代工作环境还特别强调精力管理的重要性,合理分配认知资源,避免无效消耗。在具体实践中,建议采用系统化的工作方法:前期进行充分调研和计划制定,执行阶段保持专注与灵活性并存,后期注重总结反思和经验固化。此外,建立持续学习机制也至关重要,定期更新知识储备,适应不断变化的工作要求。

       当代语境下的新挑战

       在当前工作环境下,努力工作的实践面临新的挑战与机遇。远程办公模式的普及要求员工具备更强的自我管理能力;信息过载现象对注意力管理提出更高要求;快速变化的市场环境需要劳动者具备持续适应的灵活性。这些变化促使我们重新思考努力工作的实现形式,更加注重工作与生活的平衡,强调可持续的努力模式。未来,成功的工作者需要在保持勤奋特质的同时,培养数字素养、跨界整合能力和创新思维,从而在复杂多变的职业环境中保持竞争力。

       文化差异与全球视角

       不同文化背景对努力工作的理解存在显著差异。某些文化强调集体主义下的勤奋奉献,有些则更注重个人成就导向的努力。这种文化多样性丰富了努力工作理念的内涵,也为跨国企业管理提供了重要启示。在全球化的职业环境中,理解并尊重这些差异,同时汲取各种文化中的智慧,有助于形成更具包容性和实效性的工作伦理。值得注意的是,尽管表现形式各异,但重视努力工作这一核心价值在不同文化中都具有普遍意义,这是人类共同的精神财富。

2026-01-17
火169人看过
新股连续涨停
基本释义:

       概念定义

       新股连续涨停是指首次公开发行股票上市交易后,连续多个交易日收盘价格涨幅触及证券交易所规定的单日涨幅限制现象。这种现象通常发生在上市初期,由于供需关系失衡和市场情绪推动,导致股价持续以最大允许幅度上涨。

       形成机制

       该现象主要源于发行定价与市场估值的差异。新股发行时往往采用相对保守的定价策略,上市后市场资金迅速发现其价值低估特征,从而引发抢购热潮。同时交易制度设置涨跌幅限制,在买盘远大于卖盘的情况下,价格持续触及涨停板形成连续态势。

       市场影响

       连续涨停现象既体现市场对新资产的热情,也可能积累投机风险。对投资者而言,早期持有者获得显著收益,但后续追高者面临估值泡沫风险。对市场整体而言,这种现象可能吸引更多资金参与新股申购,但也可能分散主板资金流动性。

       监管视角

       证券交易所通过临时停牌机制对异常连续涨停进行干预,发布交易风险提示公告,要求上市公司披露异常波动说明。这些措施旨在引导理性交易,防范过度投机行为维护市场稳定运行。

详细释义:

       现象本质解析

       新股连续涨停本质是价格发现机制短期失效的表现。在核准制向注册制过渡的背景下,新股发行定价仍存在一定行政约束,使得发行市盈率往往低于同行业已上市公司水平。这种定价差异为上市后的价格上涨预留了空间,加上投资者对新股历来具有的炒作偏好,形成特殊的市场现象。从微观结构看,上市初期流通股本较少,机构投资者筹码稳定,少量资金就能推动价格持续上涨。

       形成条件分析

       该现象的产生需要多重条件共同作用。首先需要有利的市场环境,当大盘处于上升周期时,投资者风险偏好提升,新股更容易获得溢价。其次需要行业题材配合,属于热门赛道的新股更容易引发资金追逐。再者与发行规模密切相关,小盘股因所需资金量小更易出现连续涨停。最后与承销商信誉相关,知名券商保荐的项目往往获得更高关注度。

       运行特征描述

       连续涨停过程呈现明显阶段性特征。最初三个交易日通常最为强劲,买盘委托量可达流通股本的数倍。随后会出现成交量骤增的换手阶段,部分获利资金撤离同时新资金进入。涨停板打开后往往出现大幅震荡,最终价格逐步回归合理估值区间。整个过程中融资余额变化、龙虎榜机构买卖情况等成为重要观察指标。

       参与主体行为

       机构投资者通常通过网下申购获得初始筹码,在涨停过程中逐步减持兑现收益。游资群体擅长利用资金优势制造涨停效应,通过盘口委托单引导市场情绪。散户投资者多为跟风参与,容易在涨停打开后成为高位接盘者。上市公司本身也会通过互动平台释放利好消息配合市场炒作,这种行为近年受到监管严格约束。

       风险管理要点

       理性看待连续涨停现象至关重要。投资者需认识到涨停不代表真实价值提升,而是供需失衡的暂时表现。参与炒作需控制仓位规模,设定止盈止损线避免重大损失。监管部门通过优化交易机制防范风险,包括调整涨跌幅限制、强化异常交易监控等。上市公司也应避免发布误导性信息,切实履行信息披露义务。

       市场建设意义

       这种现象促使市场各方反思定价机制改革。注册制推行后新股发行定价更加市场化,破发案例增多使得连续涨停现象有所减少。投资者教育的重要性凸显,需要培养价值投资理念而非盲目打新炒新。长期来看,建立更加成熟理性的市场环境才能从根本上减少非理性涨停现象的发生。

2026-01-20
火264人看过
卡尼尔退出中国
基本释义:

       事件概览

       卡尼尔退出中国指的是法国化妆品集团欧莱雅旗下的大众护肤品牌卡尼尔,于二十一世纪一零年代初正式停止在中国大陆市场的商业运营并全面撤出的商业事件。这一决策标志着该品牌在经历了数年市场耕耘后,最终选择离开当时全球增长最迅速的化妆品消费市场,引发了行业内外对跨国品牌本土化战略的广泛讨论。

       时间脉络

       该品牌于二十一世纪初期进入中国市场,曾以天然植物成分作为核心卖点进行市场推广。然而,经过近十年的经营,其市场表现未能达到集团预期。关键的转折点出现在二零一四年初,欧莱雅集团正式对外宣布,将停止卡尼尔品牌在中国大陆的线下及线上销售渠道运营。撤出过程并非一蹴而就,而是分阶段进行,包括逐步关闭专柜、终止与经销商的合作,并最终于二零一四年底完成所有市场清算工作。

       核心动因

       导致此次退出的核心因素是多方面的。首要原因在于品牌定位与中国消费者需求之间的错位。卡尼尔在全球市场主打高性价比与自然理念,但在中国,其品牌形象未能清晰建立,陷入与本土品牌及同集团其他品牌的价格与形象混战中。其次,中国化妆品市场竞争格局在二零一零年后发生剧烈变化,本土品牌凭借对渠道和数字化营销的深刻理解迅速崛起,挤压了国际大众品牌的生存空间。此外,欧莱雅集团内部品牌矩阵的战略调整也是重要考量,资源更倾向于向高端品牌和更具增长潜力的核心品牌倾斜。

       市场影响

       卡尼尔的退出被视为一个标志性案例,揭示了国际快消品巨头在中国市场所面临的共同挑战。它促使许多跨国企业重新审视其多品牌战略的有效性,以及在大众市场与本土品牌竞争的策略。此事也向市场传递出一个信号:即便背靠强大的母公司,若不能精准把握中国消费者的快速变化和独特的市场环境,任何品牌都可能面临出局的风险。这一事件成为商学院研究跨国公司中国市场战略的经典反面教材。

详细释义:

       战略背景与市场入场

       卡尼尔品牌隶属于全球最大的化妆品集团欧莱雅,其诞生于二十世纪初的法国,以创始人阿尔弗雷德·卡尼尔的名字命名。品牌长期致力于将天然植物活性成分应用于护肤产品中,在欧洲及全球许多地区建立了“安全、有效、亲和”的大众化品牌形象。在全球化扩张的浪潮中,欧莱雅集团将目光投向了潜力巨大的中国市场,卡尼尔作为其大众化妆品事业部的重要成员,于二十一世纪第一个十年的中期正式进入中国。彼时,中国化妆品市场正处于高速发展的起步阶段,消费者对国际品牌抱有高度热情,市场空间广阔。卡尼尔初期通过大型商超、个人护理用品店等线下渠道铺设产品,并邀请了当时具有较高人气的明星担任代言人,试图快速建立品牌认知。

       经营困境与挑战剖析

       然而,品牌的本土化进程并非一帆风顺。首先,在品牌定位上,卡尼尔遭遇了严重的“夹心层”困境。在高端市场,有兰蔻、碧欧泉等同门师兄牢牢占据;在大众市场,其面临的竞争不仅来自宝洁旗下的玉兰油、联合利华的旁氏等老牌对手,更有一批如自然堂、珀莱雅、百雀羚等迅速成长的本土品牌。这些本土品牌更了解中国消费者的肤质需求、审美偏好,并且在渠道下沉和市场营销方面更具灵活性和成本优势。其次,卡尼尔的产品创新节奏未能跟上中国市场的变化速度。中国消费者对护肤品的功能诉求日益细分和精准,而卡尼尔的核心产品线更新缓慢,其主打的“天然”概念在传播上未能形成足够差异化的记忆点,逐渐被淹没在同类宣称的海洋中。再者,在营销层面,尤其是在关键的数字化营销转型期,卡尼尔的表现相对滞后。当本土品牌开始熟练运用社交媒体、直播电商等新兴工具与消费者直接互动时,卡尼尔仍过于依赖传统的电视广告和线下促销,导致品牌与年轻一代消费群体逐渐脱节。

       退出决策与执行过程

       面对持续不佳的财务表现和市场占有率下滑,欧莱雅集团高层最终做出了战略性撤退的决定。这一决策并非孤立事件,而是集团全球品牌组合优化战略的一部分。在宣布退出前的数年间,集团已经通过内部评估认为,将市场、广告和渠道资源集中投向美宝莲、巴黎欧莱雅等市场份额更高、增长更稳定的核心品牌,是更具效率的选择。二零一四年初,欧莱雅中国通过官方渠道低调宣布了卡尼尔品牌将逐步退出中国市场的消息。退出过程体现了大公司的规范操作:首先是与全国范围内的经销商协商终止合作,处理库存产品;其次是陆续关闭在各大卖场的品牌专柜;最后是停止所有针对中国市场的市场推广和广告投放。集团同时承诺,将为已售产品提供一段时间的售后服务保障,以平稳完成过渡。

       行业反思与深远启示

       卡尼尔的退出,为所有意欲在中国市场深耕的跨国企业敲响了警钟。其核心启示在于,仅仅拥有强大的品牌背景和全球成功经验是远远不够的。中国市场具有其独特性:消费者偏好变化极快、市场竞争层级复杂、电商和数字化媒体影响力巨大。成功的关键在于深度本土化,这包括产品研发本土化(针对中国消费者肤质和审美开发产品)、营销沟通本土化(运用本土消费者熟悉的语言和平台进行互动)以及供应链和渠道管理本土化(构建高效灵活的响应体系)。此后,许多跨国公司在华战略明显调整,更加注重倾听本地声音、加快决策速度、甚至设立本土创新中心,以避免重蹈覆辙。卡尼尔的案例也说明,在全球品牌矩阵管理中,及时评估每个品牌在不同市场的适应性,并勇于做出“断舍离”的决策,有时比盲目坚持更能保障整体业务的健康发展。

       后续发展与替代选择

       尽管卡尼尔品牌实体已退出中国,但其部分明星产品或技术理念可能以其他形式服务于欧莱雅集团在中国的其他品牌。对于曾经喜爱卡尼尔产品的中国消费者而言,他们转向了其他具有相似宣称的国际开架品牌或更具性价比的国货品牌。这一市场空缺迅速被敏锐的本土企业所填补,进一步加速了国货品牌的崛起进程。从更宏观的视角看,卡尼尔的退出是中国市场成熟度提升的一个侧影,它标志着市场从对外来品牌的盲目追捧,进入了一个更加理性、注重实际价值和使用体验的新阶段。这个案例持续提醒着市场参与者,在中国这个竞技场上,唯有真正以消费者为中心、持续创新并保持敏捷的企业才能赢得未来。

2026-01-26
火381人看过