位置：含义网 > 专题索引 > j专题 > 专题详情

禁止永动机研究

2026-01-22 20:31:28

65人看过

基本释义

概念界定

禁止永动机研究是一项针对特定科学探索领域的规范性约束，其核心指向对违背热力学基本定律的机械装置研发活动实施限制。该禁令并非简单否定创新精神，而是基于数百年科学实践形成的理性共识，旨在引导科研资源向符合自然规律的方向流动。从立法层面到学术自律体系，这种禁止性规定已演变为维护科学伦理的重要屏障。

历史溯源

早在文艺复兴时期，欧洲各国专利机构就开始拒绝登记所谓“永动机械”的设计方案。十八世纪法国科学院正式作出决议，不再审阅任何关于永动机的论文申报。这一传统在二十世纪逐渐制度化，多国科技管理部门明确将永动机研究排除在科研资助范围之外，国际主要学术期刊也相继将其列入拒稿清单。这种跨越时空的共识形成，折射出人类对能量守恒认知的深化过程。

科学依据

禁令的理论根基深植于热力学三大定律构筑的现代物理学框架。第一定律明确指出能量既不能凭空产生也不会无故消失，第二定律揭示能量转化必然伴随耗散效应。这些经过严格验证的科学原理宣告了永动机在物理层面的不可实现性。任何声称突破该限制的设计方案，本质上都违背了物质世界的基本运行规则。

现实意义

当前全球科研管理体系对永动机研究的禁止性规定，具有优化资源配置与防范伪科学传播的双重价值。这项措施既避免了有限科研经费的无效消耗，也阻断了借助永动机概念进行科技诈骗的渠道。更重要的是，它促使科研工作者将创造力集中于真正具有突破潜力的前沿领域，推动能源科技沿着可持续方向健康发展。

详细释义

法规体系建构

全球范围内对永动机研究的禁止性规定呈现出多层次立体化特征。在国家立法层面，包括中国科学技术进步法在内的基础性法律虽未直接点名永动机，但通过确立“科研活动应当遵循科学原则”的条款形成法律约束。更具体的规范体现在部门规章中，例如国家自然科学基金委员会明确将永动机类项目排除在资助指南之外。学术自治体系则通过期刊审稿标准、学术道德规范等柔性机制，构筑起第二道防线。国际科学理事会等组织发布的联合声明，进一步强化了这种禁令的跨国界共识。这些不同层级的规范相互衔接，形成覆盖项目申请、经费资助、成果发表全流程的监管网络。

物理原理剖析

热力学第一定律与能量守恒定律的数学表达奠定了禁令的理论基石。从经典力学视角观察，任何机械装置在运行过程中必然存在摩擦损耗，这部分能量会以热能形式散失，导致系统总能量持续衰减。统计物理学的分析则表明，微观粒子的热运动永远朝着熵增方向进行，这意味着试图从单一热源持续获取功能的设想违背粒子运动统计规律。量子场论的最新研究进一步证实，即使在真空起伏能层面也不存在可供无限提取的能量势垒。这些从宏观到微观的理论验证，构成禁止永动机研究的完整证据链。

历史教训总结

十九世纪末期欧洲曾出现永动机研发热潮，仅英国专利局在十年间就收到超过六百项相关申请，这些项目最终消耗的民间投资相当于当时建造三艘战列舰的费用。二十世纪三十年代美国爆出的“佩里特永动机骗局”，导致上万投资者损失毕生积蓄。更近的案例包括二十一世纪初某科技公司借助磁悬浮概念包装的“永恒发电机”，骗取研发经费逾两亿元。这些典型案例不仅彰显禁令的现实必要性，更揭示出伪科学概念对社会经济秩序的潜在破坏力。

认知科学视角

人类认知机制中存在对“免费能源”的本能向往，这种心理倾向成为永动机概念持续滋生的温床。神经科学研究显示，当人们接触永动机设想时，大脑奖励中枢会出现异常激活，这种神经反应类似于遇到投机机会时的兴奋状态。教育心理学研究则表明，正确理解热力学定律需要克服直觉思维的干扰，这正是许多业余发明家难以突破的认知障碍。从传播学角度看，永动机概念往往通过简化物理图像和滥用科学术语进行包装，这种信息修饰手段极易误导缺乏专业训练的公众。

替代创新路径

现代能源科技的发展为替代永动机研究提供了更富建设性的方向。在提高能源转换效率领域，热电材料研究已将某些装置的转化效率提升至接近理论极限；储能技术方面，新型相变材料使得能量储存密度实现量级突破；而基于量子隧穿效应的能量收集装置，则开辟了微观尺度能量利用的新途径。这些切实可行的技术突破，既满足了人类对高效能源的追求，又严格遵循物理定律的约束框架，展现出负责任创新的正确范式。

科学教育维度

禁令的教育价值体现在培养公众科学素养方面。国内外优秀中学物理教材普遍设置专门章节，通过永动机案例演示科学思辨方法。科技博物馆常见的“永动机失败史”主题展览，以互动方式揭示能量守恒定律的普适性。在线教育平台开发的虚拟实验模块，允许学习者自主构建永动机模型并观察其失效过程。这种沉浸式教育手段，比单纯禁令更能帮助公众建立对科学原理的深刻理解，从源头上削弱伪科学概念的生存土壤。

哲学伦理思考

该禁令引发的哲学讨论触及科学活动的边界划定问题。科学哲学界普遍认为，对永动机研究的限制体现了人类对认知局限性的理性承认，这种自我约束恰恰是科学精神成熟的表现。在伦理层面，科研工作者有责任避免将社会资源引向已知的无效方向，这种责任意识构成科学共同体自律规范的核心。后现代主义学者则提醒，禁令的实施需要警惕可能带来的创新压抑，应当在明确物理定律不可违背的前提下，保持对边缘性创新概念的审慎开放态度。

最新文章

为什么禁止永动机研究

禁止永动机研究

309人看过

为什么禁止永动机研究：科学与哲学的边界在人类历史的长河中，永动机一直是科学与哲学领域中最具争议的命题之一。它不仅是一个物理概念，更是一个哲学命题，涉及到能量守恒、自然规律与人类意志的边界。从科学的发展角度看，永动机的设想在理论上是无法

2026-01-22 20:16:30

309人看过

相关专题

辛亥革命失败

基本释义：

       辛亥革命失败指1911年中国民主革命未能彻底实现政治体制转型与社会结构革新的历史结果。这场革命虽成功终结两千余年君主专制，建立亚洲首个共和国，但革命成果被袁世凯等旧势力窃取，中国陷入军阀割据局面。其失败本质在于民族资产阶级的软弱性与妥协性，未能发动广大民众参与，缺乏彻底的反帝反封建纲领。
       多重制约因素共同导致失败结局。经济层面民族工业基础薄弱，资产阶级财力不足难以支撑长期革命；政治层面同盟会组织松散，未能形成坚强领导核心；军事层面革命党人过度依赖新军和会党力量，缺乏自有武装体系；思想层面民主共和理念未深入民间，基层社会仍受传统宗法观念束缚。
       历史转折表征体现在三个关键节点：1912年袁世凯接任临时大总统标志政权旁落；1913年二次革命被镇压显示革命派军事实力缺失；1915年帝制复辟虽失败，但中央权威已彻底崩解。这些事件共同构成革命成果逐步沦丧的进程链。
       深层影响在于未能解决土地问题与外国特权，半殖民地半封建社会性质未根本改变。这种未完成的革命状态，为后续新民主主义革命埋下伏笔，促使中国先进分子探索更彻底的社会变革道路。

详细释义：

       革命成果的结构性流失
       辛亥革命的失败并非单一事件的结果，而是多重结构性缺陷导致的系统性溃散。政治权力交接过程中，南方革命政府因财政窘迫与军事压力，被迫向北洋军阀集团妥协。1912年2月的清帝退位诏书特意授权袁世凯全权组织临时政府，此举为旧官僚体系延续提供法理依据。临时约法虽确立三权分立原则，但缺乏实施机制，最终成为一纸空文。
       经济基础与阶级局限
       民族资产阶级在经济上的脆弱性直接制约革命深度。当时中国近代工业产值仅占国民经济总量的百分之十，革命派筹措军费极度依赖海外侨胞捐助与关税截留。汉口、南京等革命中心区域曾尝试发行军用票维持财政，但因缺乏准备金导致恶性通胀。资产阶级上层普遍希望快速结束革命恢复秩序，这种妥协性与地主阶级达成政治交易，致使土地改革议程完全搁置。
       组织机制的内在缺陷
       同盟会作为领导核心存在严重组织涣散问题。其分支机构遍布各省但各自为政，华中、华南革命团体实际处于半独立状态。1912年改组为国民党后，为扩充议会席位大量吸收旧官僚入党，导致革命性进一步稀释。革命派未建立有效的基层动员体系，农村地区多数民众仅知皇帝退位，不解共和真义，传统乡绅势力依旧把持地方政权。
       军事体系的失控演变
       新军起义虽成革命突破口，但革命党人未能有效掌控军队。各省都督府多数由立宪派或旧军官掌控，湖北军政府内共进会与文学社持续内斗。袁世凯就职后通过陆军部整编革命军队，遣散南方三十万民军却保留北洋六镇精兵，形成军事力量对比的根本性逆转。1913年熊希龄内阁提出的“军民分治”方案，反而加速地方军阀割据形成。
       外部势力的干预制约
       列强对华政策深刻影响革命进程。武昌起义后各国立即调动四十八艘军舰在长江流域示威，英国公使朱尔典直接介入南北和谈。六国银行团以盐税抵押为条件向袁世凯提供善后大借款，使其获得镇压二次革命的资本。日本趁机提出“满蒙五路”要求，俄国策动外蒙古独立，帝国主义势力通过不平等条约体系持续侵蚀中国主权。
       思想启蒙的历史局限
       民主共和理念传播集中于知识分子群体，未完成民众思想启蒙。约法颁布后基层仍沿用大清律例审案，县衙改称知事公署却保留刑讯逼供。女子参政同盟会虽在南京临时政府前抗议，但《临时约法》仍未赋予妇女选举权。孔教请愿运动与袁世凯祭天典礼显示传统意识形态仍具强大影响力，为新文化运动的思想革命埋下伏笔。
       历史进程的辩证影响
       这场未完成的革命客观上推动后续历史发展。军阀混战暴露旧式革命局限，促使孙中山改组国民党实行联俄容共。经济法规建设与实业热潮为民族工业提供短暂发展期，无产阶级力量逐步壮大。失败教训使先进分子认识到必须发动工农群众，最终选择以社会主义方向完成反帝反封建的历史任务，形成新民主主义革命的理论与实践基础。

2026-01-10

276人看过

苹果app客服电话

基本释义：

       苹果应用商店客户服务专线是苹果公司为全球用户提供的官方沟通渠道，专门处理与应用商店相关的咨询与问题。该服务涵盖应用购买、退款申请、账户管理、支付异常及技术故障等多元需求。用户可通过直接拨打专属热线与专业顾问团队取得联系，获得标准化的问题解决方案。
       服务范围界定
       该专线主要针对苹果数字商店中的软件服务问题，包括但不限于应用下载异常、内购项目争议、订阅服务管理与家庭共享设置等。不同于硬件技术支持热线，该通道专注于解决与应用程序生态相关的虚拟商品交易及账户体系问题。
       服务特性分析
       采用智能语音导航系统与人工服务相结合的模式，根据用户所在地区自动分配对应语言的服务团队。服务时段覆盖全球主要时区，部分区域提供全天候响应机制。所有通话会进行加密处理以确保用户隐私安全，重要操作需通过身份验证流程方可执行。
       接入方式说明
       用户可通过苹果官网查询属地化联络号码，在移动设备上直接呼叫时会自动识别区域代码。为避免遭遇诈骗电话，建议始终通过官方应用内的帮助页面发起呼叫请求，该系统会生成经过验证的安全通话连接。

详细释义：

       苹果应用商店客户服务专线作为数字生态服务体系的重要组成，构建了连接用户与应用程序开发者的专业化桥梁。该服务体系采用分布式架构设计，在全球设立十二个区域性呼叫中心，每个中心配备具备多语言能力的顾问团队，形成覆盖超过一百五十个国家和地区的服务网络。
       服务体系架构
       该服务体系采用三级响应机制：初级顾问处理常规咨询，中级专家解决技术性问题，高级工程师专攻系统级故障。所有通话实行双向录音与加密传输，并同步生成服务案例编号供后续追溯。服务数据实时同步至用户个人账户下的支持历史记录，形成完整的服务闭环。
       业务处理范畴
       专线主要处理六大类业务：应用购买争议协调、订阅服务管理、家庭共享设置、支付账单疑问、账户安全异常以及儿童使用限制配置。针对应用内购买问题，顾问可调取服务器端交易记录进行验证；对于订阅服务，提供即时取消与退款申请协助；遇到账户盗用情况，启动紧急冻结流程并引导用户完成安全恢复。
       特色服务模式
       推出预约回拨系统避免用户长时间等待，建立专家专项对接机制处理复杂案例。针对听力障碍用户提供文字中继服务，为商务用户开设优先处理通道。所有服务对话结束后自动生成解决方案摘要，通过加密邮件发送至用户注册邮箱作为书面凭证。

       采用智能语音识别系统自动分类问题类型，内置知识库包含超过十万条解决方案条目。集成远程诊断工具可检测账户状态异常，实时连接开发者平台获取应用特定信息。支付系统对接银行端查询接口，能够验证交易流水状态并生成可视化账单分析。
       服务质量保障
       实行服务质量多维评估体系，包括解决效率、用户满意度、问题复发率等核心指标。所有顾问需通过苹果认证培训计划，每季度接受专项技能更新培训。建立服务升级机制，对未解决问题自动提升处理级别，确保每个案例都能获得有效解决方案。
       安全防护措施
       实施多层身份验证流程，包括安全问题核对、设备信息验证和二次密码确认。通话系统采用端到端加密技术，敏感信息显示时自动屏蔽关键字段。建立反欺诈监测系统，实时检测异常呼叫模式并阻止可疑来电行为。
       未来发展导向
       将持续优化智能客服系统，引入增强现实技术指导用户操作，开发多模态交互界面提升服务体验。计划整合开发者支持通道，建立用户与开发者的直接沟通桥梁。推进服务本地化进程，增加区域特定支付方式的专业支持团队。

2026-01-17

289人看过

戴来伟

基本释义：

       人物背景
       戴来伟是当代中国科技创新领域的杰出实践者，专注于人工智能与产业融合应用研究。他毕业于国内顶尖高校计算机科学专业，后赴海外深造并获得人工智能方向博士学位。学成归国后，戴来伟投身于科技研发与产业化工作，现任某高科技企业首席科学家，同时兼任多所重点大学的客座教授与博士生导师。
       专业成就
       他在智能算法优化领域取得突破性进展，主导研发的动态感知系统成功应用于智慧城市建设，大幅提升城市管理效率。其团队开发的工业智能诊断平台，通过机器学习技术实现设备故障预测准确率超过行业标准百分之三十，相关技术已获得国家发明专利授权。戴来伟主持参与国家级科研项目五项，省部级重点课题十二项，发表高水平学术论文四十余篇。
       行业影响
       作为产业数字化转型升级的推动者，戴来伟牵头制定行业技术标准三套，参与编写国家人工智能白皮书。他创建的产学研协同创新模式，促成二十余项科技成果转化，带动相关产业链年产值增长超百亿元。曾获中国人工智能学会优秀青年奖、科技创新领军人物等荣誉，其团队被授予省级重点实验室称号。
       社会贡献
       戴来伟积极投身科普教育事业，主持开发的人工智能通识课程被纳入多省市中小学选修教材。他定期举办公益科技讲座，累计培训基层技术人员超万人次。在疫情期间，其团队研发的智能防疫系统被广泛应用于公共场所，为疫情防控提供重要技术支撑。2022年当选全国政协委员，提交的关于人工智能立法的提案引起广泛关注。

详细释义：

       学术成长轨迹
       戴来伟的学术生涯始于对基础计算机科学的深入研究。早年在北京理工大学攻读期间，他就展现出对算法设计的特殊天赋，本科阶段即在核心期刊发表关于神经网络优化的独到见解。随后赴新加坡南洋理工大学深造，师从国际知名人工智能专家陈教授，博士课题聚焦于跨模态学习机制创新。这段海外研学历程使他接触到最前沿的技术理念，其博士学位论文提出的多源数据融合算法被国际同行称为戴氏模型，为后续产业应用奠定理论基础。
       技术研发体系
       戴来伟的技术创新体系具有鲜明的工程化特征。他构建的智能系统开发框架包含三个核心层级：底层数据治理平台采用自适应清洗技术，能处理百分之八十五以上的非结构化数据；中间层的算法仓库集成三百余种优化模型，支持动态组合调用；顶层的应用接口提供标准化服务模块，大幅降低技术使用门槛。这种分层架构设计使得其团队研发的工业预测性维护系统在钢铁、电力等行业取得显著成效，某大型发电企业应用后设备停机时间减少百分之六十七。
       产业赋能实践
       在推动技术落地过程中，戴来伟创新提出场景驱动的赋能模式。他带领团队深入制造业车间进行现场调研，开发出符合实际生产需求的轻量化解决方案。例如在汽车零部件行业，针对质量检测环节开发的视觉识别系统，将检测效率提升四倍的同时保持百分之九十九点以上的准确率。这些实践案例被汇编成《人工智能产业应用白皮书》，成为行业重要参考资料。他还主导建立首个工业人工智能测试验证平台，为中小型企业提供技术验证服务。
       科研生态建设
       戴来伟高度重视科研生态体系建设。他牵头组建的人工智能产学研联盟，汇聚了二十八所高校、四十六家企业和十五所科研机构。该联盟建立的技术共享池已积累算法模型两千余个，数据集三百多套，每年举办技术沙龙四十余场。他倡导的开源协作模式促使成员单位共同攻克了多个技术难题，其中工业知识图谱构建项目获得国家科技进步二等奖。这种生态化协作机制被科技部作为典型案例在全国推广。
       人才培养理念
       在人才培养方面，戴来伟推行理论与实践深度融合的培养模式。他指导的研究生必须完成企业实践项目才能毕业，这种要求使得学生毕业后立即能胜任实际工作。他创建的阶梯式培训体系包含初级认知课程、中级实践工作坊和高级项目研习三个层次，累计培养硕士研究生八十余名，博士研究生二十余名。这些人才多数成为行业技术骨干，形成具有影响力的技术传播网络。他还设立青少年人工智能创新基金，资助贫困地区学校建设人工智能实验室。
       学术思想演进
       戴来伟的学术思想经历从技术导向到价值导向的明显转变。早期研究侧重于算法性能优化，后期更关注技术的社会价值创造。他提出的负责任人工智能发展框架，强调技术发展必须与伦理规范同步推进。在最新发表的论文中，他系统论述了人工智能与可持续发展目标的关系，主张建立技术应用的环境影响评估机制。这些观点正在影响相关政策的制定，体现出一位科技工作者的人文关怀和社会责任感。
       国际交流合作
       作为具有国际视野的学者，戴来伟积极参与全球科技治理。他代表中国参加联合国人工智能伦理专家会议，参与起草全球人工智能治理原则。主导的中德工业人工智能联合实验室成为两国科技合作典范，引进吸收国外先进技术的同时，也将中国方案推向世界。每年组织国际学术研讨会，促进中外学者深入交流。这些国际合作项目不仅提升了我国在该领域的话语权，也为国内产业发展带来新的机遇。

2026-01-18

395人看过

太极是哪个国家研发的呢

基本释义：

       太极的起源归属
       太极这一概念与文化体系的发源地明确指向中国。其思想根源可追溯至华夏文明早期的哲学典籍，例如《易经》中阐述的阴阳互动理论，以及道家经典《道德经》所言“道生一，一生二，二生三，三生万物”的宇宙生成观。这些古老的智慧为太极理论奠定了深厚的哲学基础。
       概念的历史脉络
       太极并非由某个特定个人或机构在某个时间点“研发”而成，而是历经数千年在中国传统文化的沃土中逐渐孕育、发展和成熟的思想结晶。它最初是哲学范畴，用以解释宇宙万物的本源和运行规律。宋代周敦颐所作的《太极图说》，系统地将太极、阴阳、五行等概念整合，构建了一个完整的宇宙论模型，标志着太极哲学体系的进一步完善。
       作为拳术的演化
       后世，太极的哲学原理被应用于身体实践，逐渐演化出太极拳这一蜚声内外的武术与健身项目。关于太极拳的创始，历史记载多与明末清初的河南温县陈家沟陈王廷有关，其吸收各家拳法之长，融汇导引、吐纳术与太极阴阳之理，创编出独具特色的拳法。因此，无论是其深邃的哲学内核，还是具象化的武术载体，太极的诞生与发展都深深植根于中国的历史与文化之中。
       文化意义的确认
       综上所述，太极是中华民族独有的文化创造，是东方智慧的杰出代表。它从古老的哲学思想发端，最终演变为一种融合了修身、养性、健体、防身功能的复合型文化形态，并作为中国重要的文化符号传播至世界各地。确认太极的中国属性，不仅是尊重历史事实，也是理解其丰富内涵的前提。

详细释义：

       哲学源流考辨
       要探寻太极的国度归属，必须深入其哲学思想的源头。太极概念的核心——“阴阳”对立统一、相互转化的思想，早在西周时期的《易经》中就已具雏形。《易传·系辞上》明确提出了“易有太极，是生两仪”的命题，将太极视为宇宙衍生的起点。此后，道家学派对太极思想进行了深化。老子强调“万物负阴而抱阳，冲气以为和”，庄子则进一步阐述了阴阳二气化生万物的过程。汉代的儒家学者如董仲舒，也将阴阳五行学说纳入儒学体系，使得太极哲学成为贯穿中国传统文化的主线之一。这一系列的思想积淀，无一不是在中国古代特定的历史与社会环境下完成的，清晰地标定了其文化国籍。
       理论体系的构建与成熟
       太极从一个哲学概念发展成为一个缜密的理论体系，关键节点出现在宋代。理学家周敦颐创作的《太极图说》，虽然文字简练，却构建了一个从无极而太极，由太极动静分阴阳，阴阳变化生五行，进而化生万物的宇宙生成模式。这一图说融合了道家、儒家的思想精华，为宋明理学奠定了宇宙论基石。同时期的邵雍等人也从象数学的角度丰富了太极理论。此后，经过朱熹等大儒的阐释与推崇，太极理论在中国哲学史上的地位得以巩固，成为解释自然与社会现象的重要范式。这一理论建构过程，完全是在中国学术思想的内部逻辑中演进的，是其本土性的有力证明。
       武术载体太极拳的诞生与传承
       将太极哲学具身化、技艺化的杰出代表，便是太极拳。关于其起源，尽管存在一些传说附会，但确凿的历史证据和学术研究普遍支持其发端于明末清初的河南温县陈家沟。陈氏家族第九世祖陈王廷，依据祖传拳术，博采众家之长，并融入古代导引、吐纳之术，以中国传统哲学中的太极阴阳学说为理论指导，创编出一种讲究柔化、内外兼修的新型拳法。陈家沟因此被视为太极拳的重要发祥地。此后，太极拳经由陈长兴传授给杨露禅，杨氏将其带入北京并适应社会需求进行改良，逐渐衍生出杨式、武式、吴式、孙式等众多流派，但其核心理论与技法，始终承载着中国文化的基因。
       文化标识与全球传播
       太极不仅是一种思想或拳术，更是一个深刻的文化标识。它体现了中国人“天人合一”的宇宙观、中庸和谐的价值观以及内外兼修的养生观。太极拳所强调的“以柔克刚”、“后发先至”等理念，也折射出中国传统的行为智慧与处世哲学。二十世纪以来，特别是新中国成立后，太极拳作为优秀的民族文化遗产得到系统整理和推广。随着全球化进程，太极拳以其独特的健身价值和文化魅力走向世界，被世界各地的人们所喜爱和习练。联合国教科文组织已将太极拳列入人类非物质文化遗产代表作名录，这一国际认可，恰恰是基于其源自中国的明确事实。其在全球的传播，是以中国为原点向外辐射的文化交流现象。
       无可争议的中国智慧结晶
       综观太极从哲学思辨到身体实践的全部发展历程，其每一个关键环节——哲学基础的奠定、理论体系的完善、武术形态的创造、文化内涵的赋予以及向世界的传播——都深深地烙上了中国历史与文化的印记。它是在中华大地上，由历代先贤智者、武术家共同创造、传承和发展的宝贵财富。因此，对于“太极是哪个国家研发的”这一问题，答案明确而唯一：太极是中华民族独创的、历经千百年积淀的文化瑰宝，是当之无愧的中国智慧结晶。

2026-01-19

194人看过

热门专题

前十专题

便秘不能吃山药美国现在不登月紧张会心跳加速企业都想上市吸毒用鼻子城市剩女多拍卖房不限购女的屁股翘白崇禧叫小诸葛渡劫会遭雷劈