位置:含义网 > 专题索引 > m专题 > 专题详情
木芙蓉

木芙蓉

2026-01-26 09:51:31 火174人看过
基本释义

       植物学定位

       木芙蓉(Hibiscus mutabilis)属于锦葵科木槿属的落叶灌木或小乔木,原产于中国长江流域及西南地区。其茎干直立且表皮青灰色,幼枝密布星状绒毛。叶片呈宽卵形至圆卵形,常有三至七浅裂,叶缘具钝锯齿,两面均覆有细软绒毛。每年八至十月间,枝梢顶端会绽放直径约十厘米的单瓣或重瓣花朵,最奇特处在于花色会随开放时间从清晨的纯白或淡粉逐渐转为午后的深红,故得“三醉芙蓉”之别称。

       生态特性

       该植物具有极强的适应性,在湿润且排水良好的微酸性土壤中生长最佳,能耐受零下五度的短期低温。其根系发达且耐水湿特性突出,常被栽植于河岸湖畔作为水土保持树种。繁殖多以扦插为主,春季选取健壮枝条插入沙质土壤,约二十日即可生根。在长江流域常形成三至四米高的灌丛,而岭南地区则可长成六米高的小乔木。

       文化象征

       自唐代起木芙蓉就成为文人墨客的重要题材,王安石诗中“水边无数木芙蓉,露染胭脂色未浓”精准捕捉其变色特性。在传统民俗中,因其“芙”与“福”谐音,常被用作庭院吉祥植物。蜀后主孟昶曾命人在成都城头遍植此花,遂使“蓉城”成为成都代称。湘西土家族则视其为爱情信物,女子常将初开芙蓉赠予心仪男子。

       实用价值

       其树皮纤维可制作绳索与造纸,花朵含大量黏液质与挥发油,捣碎外敷能治疗疮痈肿毒。明代《本草纲目》记载其叶有凉血解毒之效,清代《植物名实图考》更详述其花瓣可制胭脂。现代研究发现其花青素含量随花色变化而递增,午后采收的深色花朵抗氧化活性尤为显著。

详细释义

       形态特征解析

       木芙蓉的形态结构具有典型锦葵科植物的辨识特征。其树皮初呈青绿色且光滑,随着树龄增长会逐渐转为灰褐色并出现纵向裂纹。叶片交互生长,叶柄长度约为五至二十厘米,叶片基部呈心形,裂片三角形且尖端渐锐。最为特殊的聚伞花序着生于枝端,每朵花具有五枚基部连合的花瓣,花萼钟状且五裂,副萼片呈线形排列。雌蕊柱头五裂且高出雄蕊群,这种结构有利于异花授粉。蒴果扁球形,成熟时由青转褐并沿室背开裂,种子肾形且密被淡黄色绒毛。

       花色变化机理

       花朵的变色现象源于花青素苷的转化与细胞液酸碱度变化。清晨绽放时花瓣细胞液呈微碱性,花青素以矢车菊素-3-葡萄糖苷形式存在显现淡粉色。随着日照增强,花瓣细胞通过光合作用积累有机酸,使细胞液转为酸性环境,促使花青素转化为飞燕草素衍生物而显深红。温度也是关键因素,当昼夜温差大于十度时,花色对比尤为鲜明。近年研究发现,花瓣表皮细胞中的液泡膜转运蛋白活性变化,也会影响色素分布浓度。

       栽培技术体系

       繁殖可采用播种、扦插与分株三种方式。扦插宜在早春新芽萌动前进行,选取一年生健壮枝条截成十五厘米插穗,保留顶端两片叶插入苗床,保持湿度约二十五天可生根。地栽需选择向阳避风处,定植穴内应混入腐熟有机肥。生长期需保持土壤湿润但忌积水,每月施予磷钾肥可促进花芽分化。北方地区越冬需对幼苗进行培土防寒,成年植株可通过冬季重剪控制株高。常见病虫害有白粉病和蚜虫侵害,可喷洒石硫合剂预防。

       药用价值深究

       全株均可入药但以花朵药用价值最高。秋季采收初开花朵晒干备用,含黄酮类化合物如槲皮素-3-葡萄糖苷、山奈酚等成分。现代药理学证实其提取物对金黄色葡萄球菌、溶血性链球菌有显著抑制作用。民间常用鲜花瓣捣敷治疗带状疱疹,煎汤内服可缓解肺热咳嗽。叶片含熊果酸等三萜类物质,外用可治疗烫伤。需要注意的是,花粉过敏体质者应避免直接接触花药。

       园林应用演变

       自唐宋时期开始广泛应用于园林造景,常丛植于水畔形成“芙蓉照水”的经典景观。明代造园专著《园冶》特别记载其配植要领:“宜植池岸,映水尤妍”。现代园林中常与垂柳、芦苇等滨水植物构成生态群落,也可修剪成花篱分隔空间。新品种选育取得突破,现已培育出昼夜色差更大的“醉云”、重瓣品种“锦玉”等栽培变种。在生态修复领域,其发达根系对重金属污染土壤具良好修复潜力。

       文化意象流变

       在历代文学作品中形成独特意象系统。唐代芙蓉多象征美人容颜,如白居易《长恨歌》“芙蓉如面柳如眉”;至宋代则转化为士人气节象征,吕本中《木芙蓉》中“犹胜无言旧桃李,一生开落任东风”即借花明志。清代书画常以芙蓉配雁来表现秋意,形成“芙蓉雁来”固定构图。少数民族文化中,苗族蜡染图案常见变形芙蓉纹,土家族哭嫁歌常以“芙蓉经霜”比喻婚姻考验。

       经济开发现状

       近年来在食品与化妆品领域开发出新型应用。花朵提取的天然色素可用于糖果着色,干燥花瓣可配制养生花茶。化妆品行业利用其抗氧化特性开发抗衰老精华,花瓣黏液质可作为天然保湿剂。在四川成都等地已形成规模化种植基地,开发出芙蓉花蜜、芙蓉精油等深加工产品。科研机构正通过组织培养技术优化品种,选育出适合不同气候条件的观赏型与药用型品系。

最新文章

相关专题

两个路由器连接怎么设置第二个路由器
基本释义:

       在家庭或办公网络扩展场景中,两台路由器的连接配置是提升无线覆盖范围的有效方案。这种连接方式主要通过有线桥接实现,其核心操作在于将第二台路由器设置为信号扩展设备而非独立网络源。

       连接方式选择

       主流连接模式包含LAN-LAN级联与LAN-WAN级联两种。前者将第二台路由器作为无线交换机使用,后者则构建子网络。普通用户推荐采用LAN-LAN模式,该方式能保持设备处于同一网段,便于文件共享和网络管理。

       关键参数配置

       需要关闭第二台路由器的DHCP服务功能,避免IP地址分配冲突。同时修改其管理地址,确保与主路由器处于相同网段但不同地址。无线名称与加密方式建议与主路由器保持一致,实现无缝漫游。

       物理连接步骤

       使用网线连接主路由器LAN口与副路由器LAN口,若采用LAN-WAN连接则需接入副路由WAN口。通电后通过设备检测无线信号强度,建议将副路由器放置在信号衰减约百分之五十的区域以获得最佳覆盖效果。

详细释义:

       在多空间网络部署中,双路由器组网能有效解决单一路由器信号覆盖不足的问题。本文将系统阐述两种连接模式的配置差异、适用场景及常见问题处置方案,帮助用户根据实际需求构建稳定高效的扩展网络。

       连接模式深度解析

       LAN-LAN级联模式适用于需要统一网络管理的环境。该模式下,第二台路由器实际承担无线接入点职责,所有设备由主路由器统一分配IP地址。具体操作需进入第二台路由器管理界面,将本地地址修改为与主路由器同网段(如主路由为192.168.1.1,副路由可设为192.168.1.2),并关闭DHCP服务功能。物理连接时使用网线将主路由的任意LAN口与副路由的任意LAN口对接即可。

       LAN-WAN级联模式则构建分层网络结构,适用于需要隔离设备群组的场景。第二台路由器会创建独立的子网络,其WAN口通过网线连接主路由LAN口。配置时需要将第二台路由器的WAN口连接类型设置为动态IP,并确保其LAN口网段与主路由不同(如主路由192.168.1.1,副路由可设为192.168.2.1)。此种方式虽可实现网络隔离,但跨网段访问需进行端口转发等额外设置。

       无线参数优化方案

       为实现无线漫游体验,建议将两台路由器的无线名称、加密方式和密码设置为完全一致。但需注意选择不同的通信信道:2.4GHz频段建议采用1、6、11这三个互不干扰的信道,5GHz频段则可根据周围网络环境选择相对空闲的信道。若路由器支持802.11k/v/r漫游协议,应开启相应功能以提升设备在不同接入点间切换的流畅度。

       物理部署要点

       副路由器的摆放位置直接影响扩展效果。理想位置是主路由器信号强度显示约三格处(约-67dBm),可通过手机无线信号检测应用进行测量。应避开承重墙、金属柜体等强信号屏蔽物,尽量选择开阔空间放置。如需跨楼层部署,建议将路由器置于楼梯口附近高处位置。

       常见故障处置

       遇到无法访问互联网的情况,首先检查物理连接是否松动。若采用LAN-LAN模式时出现IP冲突,可尝试重启副路由器并确认DHCP服务已关闭。当设备无法自动切换信号时,可手动设置设备的无线连接优先级,或检查路由器是否开启无线隔离功能。定期更新路由器固件也能解决部分兼容性问题。

       进阶配置建议

       对于高速网络需求用户,建议使用千兆网口的路由器并搭配超五类及以上规格的网线。若主副路由器支持Mesh组网功能,优先采用专用Mesh无线回程方案,可获得更好的整体性能。重要数据传输设备建议通过有线方式连接至主路由器,确保传输稳定性。

2026-01-08
火383人看过
关禁闭可怕
基本释义:

       概念定义

       关禁闭是一种通过强制隔离手段限制个体活动自由的行为措施,常见于纪律惩戒、心理干预或特殊管理场景。这种行为将个体置于封闭空间中,剥夺其与外界正常交流的权利,从而产生强烈的心理压迫感与生理不适感。

       表现形式

       实践中可分为物理禁闭与心理禁闭两类。物理禁闭体现为囚室隔离、小黑屋关押等实体空间禁锢;心理禁闭则表现为精神打压、社交隔绝等无形控制。二者往往相互交织,形成多维度的压迫体系。

       影响机制

       该手段通过剥夺感官刺激与社交需求引发恐惧反应。人类作为社会性动物,在完全孤立环境下会产生时间感知扭曲、现实感丧失等异常心理状态。长期禁闭可能导致创伤后应激障碍、抑郁症等心理疾病。

       社会认知

       现代心理学研究证实,禁闭措施对心智发育具有破坏性作用。多数文明国家已严格规范禁闭使用条件,强调其只能作为极端情况下的临时措施,且必须配备专业心理干预与医疗监督机制。

详细释义:

       历史演进轨迹

       禁闭惩戒制度起源于古代宗教修行中的苦修仪式,中世纪演变为监狱系统的标准惩戒手段。十八世纪欧洲启蒙运动时期,哲学家杰里米·边沁提出的圆形监狱理论,将禁闭制度系统化为现代监管体系的组成部分。二十世纪中叶,心理学家哈利·哈洛进行的恒河猴隔离实验,首次通过科学实证揭示了社会隔离对灵长类动物的毁灭性影响。

       生理心理双重机制

       从神经科学角度分析,禁闭环境会引发下丘脑-垂体-肾上腺轴过度激活,导致皮质醇水平持续升高。这种应激状态会造成海马体神经元损伤,进而影响记忆整合功能。同时,感觉剥夺会使大脑前额叶皮层活动异常,削弱执行功能与决策能力。生理层面表现为昼夜节律紊乱、免疫系统抑制以及心血管功能异常。

       分类体系解析

       根据实施场景可分为司法禁闭、教育禁闭、医疗禁闭三大类。司法禁闭多见于监狱系统的惩戒性单独监禁;教育禁闭体现为学校训导中的隔离反省;医疗禁闭则存在于精神科病房的保护性约束。按持续时间划分,短期禁闭指二十四小时内的临时限制,中长期禁闭可持续数周至数月,而极端案例中存在持续数年的长期禁闭。

       跨文化比较研究

       不同文明对禁闭的认知存在显著差异。东亚文化传统中,禁闭常与面壁思过等修身观念结合,强调其道德教化功能。西欧国家更注重法律程序保障,要求禁闭决定必须经过司法审查。北欧监狱系统普遍采用开放式管理模式,将禁闭作为最后处置手段,使用率显著低于其他地区。

       现代应用争议

       当代司法实践中,禁闭措施面临诸多伦理争议。联合国《曼德拉规则》明确规定,连续禁闭超过十五日构成酷刑。美国部分州立法院已判决长期单独监禁违反宪法第八修正案。心理学界主张用行为干预单元替代传统禁闭室,通过结构化课程帮助受惩戒者重建社会适应能力。

       特殊群体差异

       青少年群体因前额叶皮层发育不全,对禁闭的心理反应尤为强烈,易产生自伤行为与攻击性增强。发育障碍患者可能因沟通障碍加剧禁闭期间的焦虑体验。战时俘虏经历长期禁闭后,通常会出现解离性身份识别障碍与复杂性创伤后应激障碍共病现象。

       干预修复策略

       有效的后期干预应包含三阶段系统:急性期注重生理指标监控与情绪稳定化训练;康复期采用认知重构疗法处理创伤记忆;重返社会期通过渐进式暴露治疗重建社交能力。挪威哈尔登监狱创新的环境疗法值得借鉴,将禁闭室改造为配备自然采光与隔音设施的安全房间,既保障监管需要又降低心理伤害。

2026-01-10
火181人看过
越南媳妇逃跑
基本释义:

       核心概念界定

       本文所探讨的“越南媳妇逃跑”现象,特指在跨国婚姻背景下,通过合法或非正规渠道嫁入其他国家(尤其以东亚地区如中国大陆、台湾、韩国等地较为常见)的越南籍女性配偶,在婚后短期内或特定情境下,单方面终止婚姻共同生活并离开居住地,且往往伴随失去联系的行为模式。这一表述在日常语境中带有一定的负面标签色彩,但其背后实则牵涉复杂的社会经济动因与个体生存策略。

       现象生成背景

       该现象的涌现与上世纪后期以来亚太区域人口流动加速密切相关。越南战后经济重建过程中的城乡差异、性别不平等问题,促使部分女性将跨国婚姻视为改变经济状况的途径。同时,接收国地区因本地女性婚恋观念变化、适婚性别比例失衡等因素,形成了对外籍新娘的特定需求。这种供需关系通过商业化婚介放大,构成了现象滋生的土壤。

       关键特征分析

       此类事件通常呈现三个显著特征:一是突发性,当事人往往在家庭生活看似平稳时突然消失;二是组织性,部分案例存在中介团伙策划接应的痕迹;三是双向创伤性,不仅给男方家庭造成经济与情感冲击,逃跑女性自身也常面临非法滞留、剥削威胁等风险。值得注意的是,媒体叙事常将责任归咎于越南女性“骗婚”,却较少反思婚姻基础薄弱、文化适应机制缺失等结构性因素。

       社会影响维度

       这种现象引发多重社会连锁反应。微观层面,涉及家庭可能陷入人财两空的困境,加剧对跨国婚姻的污名化认知;中观层面,催生针对外籍新娘的防范性社区管控措施,无形中加深了群体隔阂;宏观层面,则促使相关国家调整跨国婚姻政策,如越南强化女性外嫁审核、接收国加强面谈机制等,反映出全球化时代人口流动管理的复杂性。

详细释义:

       现象源起的历史脉络

       若追溯“越南媳妇逃跑”现象的形成轨迹,需将其置于越南近现代史与全球化交织的语境中审视。二十世纪八十年代越南实行革新开放后,农村地区女性在工业化转型中面临就业机会稀缺、土地权益受限等困境,而同期东亚经济体崛起产生的劳动力需求,促使跨国婚姻成为另类的人口流动渠道。一九九零年代台商、韩企在越南投资设厂,催生了最初基于工作接触的婚恋关系,商业化婚介机构随之捕捉到商机,将婚姻资源明码标价。这种以经济补偿为核心驱动的婚配模式,从萌芽阶段就埋下了情感基础薄弱的风险种子。

       多维驱动因素剖析

       导致当事人选择离开的动因绝非单一。经济层面,部分女性原以为能通过婚姻改善家境,却发现夫家实际经济条件与中介承诺严重不符,甚至因高额彩礼陷入债务困境;文化层面,语言隔阂、饮食习惯差异、婆媳权力结构压抑,使其难以建立归属感;法律层面,嫁入国对外籍配偶设定的严格工作限制,导致她们丧失经济自主性,沦为家庭附属品。更值得关注的是,某些案例中存在家庭暴力、人口贩运阴影,逃跑实质是受害者的自救行为。而跨国犯罪团伙利用签证政策漏洞,策划“假结婚真偷渡”或周期性骗婚,进一步扭曲了现象的本质。

       媒介传播的叙事建构

       大众传媒在呈现该事件时往往采取简化框架。新闻报道惯用“落跑新娘”“人财两空”等戏剧化标题,将复杂的社会问题转化为个体道德失范的猎奇故事。这种叙事选择性强调男方经济损失,却淡化越南女性作为跨国资本与父权制双重挤压下的能动性选择。社交媒体平台则通过碎片化信息传播强化地域偏见,如将“越南新娘”与“骗婚”建立刻板关联,忽视了大量踏实生活的案例。这种符号化传播不仅加剧公众误解,更可能影响司法机构对类似案件的裁量倾向。

       政策干预与治理困境

       各国政府应对该现象的措施呈现矛盾性。越南方面通过设立外嫁女性辅导中心、提高婚介门槛试图规范流程,但基层执行往往流于形式;台湾地区推行外籍配偶家访制度、韩国实施国际婚姻面谈机制,虽能筛选部分风险,却也衍生出监控过度侵犯隐私的问题。真正难点在于平衡保护与限制的尺度:若严格限制跨国婚介,可能迫使渠道转入地下增加风险;若完全放开监管,又难以遏制欺诈行为。这种两难处境暴露出全球化时代人口跨境管理与传统婚姻制度之间的张力。

       底层群体的生存策略

       跳出道德批判框架,部分当事人的选择实为结构性困境中的无奈之举。许多越南女性婚前对跨国生活存在浪漫化想象,但现实中的文化孤立、经济依附地位使其陷入新型剥削。当婚姻无法实现向上流动的预期时,有人通过逃向来路不明的中介寻求“二次迁徙”,有人转入非法务工领域维持生存,这种高风险流动反衬出合法权益保障机制的缺位。值得注意的是,近年出现组织化维权团体,帮助受困外嫁女性通过法律途径解除婚姻而非一走了之,暗示着底层行动者开始尝试制度内突围。

       文化隐喻与社会反思

       “逃跑”行为本身可作为解读当代亚洲社会变迁的文化隐喻。它折射出传统婚姻观念与现代个体主义诉求的碰撞,揭示经济全球化下情感关系的商品化趋势。对接收国社会而言,现象迫使其反思:将婚姻简化为传宗接代工具的逻辑是否可持续?缺乏文化包容性的家庭环境如何维系?而对越南社会,则需直面发展不平衡对女性命运的重塑,思考如何构建更具尊严的生存路径。最终解决方案或许不在于加强防范,而是共建确保婚嫁双方权益平等、文化互敬的国际婚姻生态。

2026-01-22
火59人看过
印度和中国比较
基本释义:

       地理与人口轮廓

       印度与中国作为亚洲大陆上两个体量巨大的邻国,常被置于比较的视野中。两国均拥有悠久的历史文明与庞大的人口规模,但在地理环境上呈现出显著差异。中国幅员辽阔,地形西高东低,自青藏高原向东部平原逐级下降,气候类型复杂多样。印度则主要以热带季风气候为主导,地形相对平坦,德干高原构成了其地理主体。在人口方面,两国合计约占全球总人口的三分之一,印度人口结构相对年轻,而中国正面临人口老龄化的挑战。

       历史轨迹与文化根基

       两国都是世界古代文明的发源地,分别为印度河文明与黄河文明。在漫长的历史进程中,中国保持了相对连续的政治与文化传统,儒家思想影响深远。印度历史则呈现出更强的断裂性与多元性,印度教、佛教等宗教哲学塑造了其社会的基本面貌。近代以来,两国都经历了殖民或半殖民时期,并在二十世纪中叶先后获得独立与解放,走上了不同的发展道路。

       经济发展模式对比

       经济领域是两者比较的核心。中国自二十世纪末期推行改革开放政策以来,逐步建立起完整的工业体系,通过出口导向型战略实现了经济腾飞,目前已成为全球第二大经济体。印度则选择了不同的路径,其服务业特别是信息技术产业在全球享有盛誉,但工业化进程相对缓慢。两国在经济结构、增长动力以及全球化参与方式上各具特色。

       社会结构与当代挑战

       社会层面,中国社会结构相对扁平,通过大规模基础设施建设和社会治理,在消除贫困、提升教育水平等方面取得显著成就。印度社会则保留了更多传统色彩,种姓制度的影响虽在法律上被废除,但在社会生活中仍有残留。当前,两国都面临着城乡发展不平衡、环境污染等现代化进程中的共通难题,但应对策略和成效有所不同。

详细释义:

       自然禀赋与人文积淀的深层剖析

       从自然地理的维度审视,中国的地缘格局呈现出一种大陆性的宏大气象。其领土自西向东跨越三个明显阶梯,涵盖了从世界屋脊到沿海平原的丰富地貌,这种多样性为农业、能源和生态安全提供了复杂的基础。相比之下,印度的地理单元更为紧凑,北部巍峨的喜马拉雅山脉构成了天然屏障,中部恒河平原土壤肥沃,南部半岛三面环海,其命运与印度洋的季风息息相关,农业生产的季节性特征更为突出。在资源禀赋上,中国矿产资源总量丰富但人均不足,印度则在耕地资源方面拥有相对优势。

       历史长河中的分合与演进

       历史发展的脉络清晰展现了两国不同的命运轨迹。中国古代历史以中央集权王朝的更迭为主线,形成了强大的国家认同和“大一统”的政治文化传统,即使在遭遇外部冲击时,文化的同化力也异常坚韧。印度古代史则是一部多种族、多文化交融的历史,王朝频繁更替,外族入侵不断,其文化呈现出一种“ mosaic ”般的马赛克特性,统一往往更多是文化而非持久的政治统一。近代,中国沦为半殖民地半封建社会,通过一场深刻的社会革命重获主权;印度则经历了完整的英国殖民统治,通过非暴力不合作运动赢得独立。这两种不同的解放路径,深刻影响了其后来的国家建构哲学与发展战略选择。

       经济引擎的动力系统比较

       经济发展模式的差异是观察两国比较的关键窗口。中国的经济奇迹很大程度上得益于其强有力的基础设施投入、高储蓄率支撑下的资本形成,以及作为“世界工厂”的制造业崛起。政府在其中扮演了积极的规划者和投资者角色。反观印度,其经济增长更多由国内消费和服务业驱动,特别是在软件、外包、金融等领域取得了全球性影响力。然而,印度制造业基础相对薄弱,基础设施瓶颈长期存在,土地与劳动法改革步履维艰,制约了其工业化进程。两国的对外贸易结构也迥然不同:中国以制成品出口为主导,印度则更多出口服务、软件和农产品。

       社会肌理与治理体系的异同

       社会结构方面,中国经过数十年的社会改造与经济发展,传统宗族观念虽存,但一个更加原子化、流动性强的现代社会正在形成。印度的社会结构则更为复杂,历史上形成的种姓制度虽然法律上已被废除,但其潜规则仍在农村地区和婚姻等领域发挥着潜移默化的影响。同时,印度还是一个语言、宗教极其多元的国家,这种多样性既是文化财富,也给国家治理带来挑战。在政治体制上,中国实行的是中国共产党领导下的社会主义制度,强调集中统一与长期规划;印度则采用了西方式的议会民主制,政治过程表现出多党竞争、联邦分权的特点。

       科技竞逐与未来走向

       在科学技术领域,两国均将创新视为未来竞争力的核心。中国在航天探月、高速铁路、第五代移动通信技术等大型工程和前沿科技方面投入巨大,成果显著。印度则在空间技术、仿制药产业、信息技术服务等方面展现出独特优势,其创业生态也日益活跃。面向未来,两国都面临着数字化转型、绿色能源转型、区域平衡发展等重大课题。它们如何在竞争与合作中把握机遇,应对挑战,不仅关系到本国人民的福祉,也将对亚洲乃至全球的格局产生深远影响。

       国际舞台上的角色定位

       在国际关系中,两国都是具有全球影响力的大国,同为金砖国家等多边机制的成员。中国更加积极地参与全球治理体系改革,推动“一带一路”等跨国倡议。印度则强调其“战略自主”的传统,在南亚地区及印度洋事务中扮演着重要角色。两国关系既有历史遗留的边界问题等复杂因素,也有在经济全球化背景下日益增长的共同利益。如何管理分歧、扩大合作,是双方面对的长期课题。

2026-01-23
火87人看过