屈原要跳河

       词条定义

       北洋军阀，特指从清朝末年到民国初期，以袁世凯为核心逐步形成的一个军事政治集团。这一集团并非单一组织，而是由一批深受近代军事思想影响的军人领袖及其所属武装力量构成。其名称源于袁世凯在天津小站编练的“新建陆军”，因天津地处北方沿海，故称“北洋”，这支军队便被称为“北洋新军”。随着时间推移，以这支军队为基础衍生出的各派系势力，统称为北洋军阀。

       该集团的崛起与清末“新政”中的军事改革紧密相连。甲午战争后，清廷深感旧式军队不堪一击，决心编练新式陆军。袁世凯凭借其政治手腕，接管了天津小站的定武军，并以此为基础扩编为“新建陆军”。他仿效西方和日本的军制，注重装备更新与官兵训练，使得这支军队迅速成为当时中国最具战斗力的武装力量。这支军队也成为了后来北洋军阀体系的雏形与骨干。

       北洋军阀集团展现出几个显著特点。首先，其内部具有强烈的私属性，军队效忠于个人而非国家，形成了“兵为将有”的局面。其次，派系林立是其突出表现，主要可分为直系、皖系、奉系三大派别，此外还有诸多较小的地方军阀。再者，他们普遍依赖外国列强的支持以获取资金和军火，从而加深了中国的半殖民地化程度。最后，他们虽掌控北京中央政府，但实际控制力有限，导致国家长期处于形式上统一、实质上分裂的状态。

       北洋军阀的兴衰大致可分为三个阶段。第一阶段是兴起与鼎盛期，从袁世凯小站练兵开始，直至他出任中华民国临时大总统乃至试图复辟帝制。第二阶段是分裂与混战期，袁世凯死后，群龙无首，各派系为争夺中央控制权爆发了持续不断的战争，如直皖战争、两次直奉战争等。第三阶段是衰落与覆灭期，随着南方国民革命军的北伐，各派北洋军阀相继被击败或改编，其统治最终在1928年随着东北易帜而宣告结束。

       北洋军阀时期是中国近代史上一个极其重要的过渡阶段。政治上，它承袭了清王朝的崩溃，开启了民国时代，但军阀混战严重阻碍了国家的现代化进程与真正统一。经济上，连绵战争对民生造成巨大破坏，军费开支庞大导致经济凋敝。然而，在文化思想领域，由于中央控制力减弱，反而在一定程度上为“新文化运动”和“五四运动”提供了相对宽松的环境，各种新思潮得以传播。这一时期的历史复杂性，为后来的中国革命奠定了深刻的社会基础。

       起源与形成背景

       北洋军阀的源头需追溯至十九世纪末清王朝的军事自强运动。甲午一役，堂堂天朝败于蕞尔小国日本，朝野震动，改革兵制已成共识。一八九五年，清廷委派广西按察使胡燏棻在天津小站编练“定武军”，采用西法操练，此为小站练兵之始。次年，袁世凯接替胡燏棻，将定武军扩编为“新建陆军”。袁世凯深谙治军之道，不仅引进德国军制，购置先进枪炮，更注重培植个人势力，网罗了徐世昌、段祺瑞、冯国璋、王士珍等一批骨干，这些人后来成为北洋军阀的元老。通过精心经营，小站新军成为袁世凯最重要的政治资本。一九零一年，袁世凯出任直隶总督兼北洋大臣，其军事力量遂被称为“北洋常备军”，北洋军事集团初具规模。清末“预备立宪”期间，袁世凯利用权势进一步扩编北洋六镇，形成了中国最早近代化的陆军体系，为其日后掌控政局奠定了坚实基础。

       北洋军阀并非铁板一块，内部根据地域、人事关系分化出若干主要派系。首先是皖系，以安徽人段祺瑞为首脑，因其长期把持北京政府，并通过“西原借款”等方式倚重日本支持，势力一度如日中天，控制安徽、浙江、山东、福建等省。其次是直系，以直隶河间人冯国璋及其后的曹锟、吴佩孚为核心，代表长江流域英美势力影响，控制江苏、江西、湖北等富庶地区，与皖系矛盾深刻。第三是奉系，其领袖张作霖起家于东北绿林，并非小站出身，但通过兼并东三省逐渐壮大，成为后期能与直、皖抗衡的重要力量，因其地理接近且与日本关系复杂。除这三巨头外，还有诸如山西的阎锡山、云南的唐继尧等地方军阀，他们虽与北洋主干若即若离，但其统治模式与北洋军阀如出一辙，共同构成了那个时代军阀政治的斑斓图景。

       北洋军阀的统治本质上是军事强权下的寡头政治。其权力核心并非宪法或议会，而是军队的实力对比。北京中央政府名义上是国际承认的合法政权，但实则沦为各大派系角逐的舞台，所谓“府院之争”、“内阁更迭”不过是军阀背后较量的表象。财政上，他们主要依靠对外借款、发行国内公债以及横征暴敛来维持庞大军费，导致民生困苦，经济停滞。在外交方面，各派系为争取外援不惜牺牲国家权益，段祺瑞的“参战借款”、张作霖与日本的秘密协定皆是明证。然而，值得注意的是，这一时期也保留了民国法统的形式，如国会（尽管时常被解散）、宪法（尽管从未真正施行），这为后来的政治发展留下了一些制度遗产。同时，由于中央权威失落，地方自治思潮和实践有所发展，某些地区在军阀统治间隙进行了有限的现代化建设尝试。

       军阀间的混战是这一时期最显著的特征。袁世凯死后，无人能具备其威望统御全局，矛盾迅速激化。一九二零年的直皖战争是第一次大规模内战，直系联合奉系击败皖系，段祺瑞下野，直系开始主导北京政府。然而胜利者之间的合作很快破裂，一九二二年爆发第一次直奉战争，奉军败退回关外。两年后，经过精心准备的奉系卷土重来，在一九二四年的第二次直奉战争中，由于直系将领冯玉祥临阵倒戈发动“北京政变”，囚禁总统曹锟，致使直系溃败，奉系势力得以深入华北。这些战争不仅消耗了国力，更造成了社会动荡和人民流离失所。战争间隙，各派系亦不断进行纵横捭阖的政治谈判和暂时的利益结合，但和平总是短暂而脆弱。

       在北洋军阀统治下，中国社会呈现出复杂的双重性。一方面，战乱频仍，税赋沉重，农村经济破产，无数农民沦为兵匪，社会秩序混乱不堪。另一方面，由于政治控制的相对松弛，以上海、天津等通商口岸为代表的城市资本主义经济获得一定发展，民族工业迎来了所谓“短暂春天”。工人阶级队伍随之壮大，为新民主主义革命准备了阶级基础。在思想文化领域，这是一个空前活跃的时期。北京大学等学术机构成为新文化运动的摇篮，陈独秀、胡适、鲁迅等知识分子高举“民主”与“科学”旗帜，猛烈批判封建思想。一九一九年爆发的五四运动，更是将反帝反封建的浪潮推向全国。这种思想解放的景象，与军阀政治的昏暗形成了鲜明对比，深刻影响了近代中国的走向。

       北洋军阀的衰落始于国民革命力量的兴起。一九二四年国共合作实现后，孙中山在广州建立黄埔军校，培养新型军事人才。一九二六年，蒋介石率领国民革命军誓师北伐，旨在推翻北洋政府，统一中国。北伐军利用军阀间的矛盾，采取各个击破策略，先后重创吴佩孚的直系势力和孙传芳的东南五省联军。一九二八年，北伐军进逼京津，张作霖在退回沈阳途中于皇姑屯被日本关东军炸死。其子张学良于同年十二月宣布“东北易帜”，服从南京国民政府。至此，北洋军阀作为全国性统治力量的历史宣告终结。其遗产是复杂而深远的：它彻底暴露了单纯依靠军事力量无法实现国家现代化的困境；它统治下的分裂局面激发了国人追求真正统一的强烈愿望；同时，它在军事近代化、法律形式等方面的某些尝试，也为后来的政权提供了经验与教训。这段历史至今仍是中国近代史研究中不可或缺的重要篇章。

       探亲假的概念与法律依据

       探亲假是我国劳动法体系中的一项特定休假制度，其核心目的是保障与配偶或父母分居两地的职工，享有定期团聚的合法权益。这项制度并非适用于所有劳动者，而是有明确的适用范围和条件限制。其最主要的法律渊源是上世纪八十年代初由国务院颁布的《关于职工探亲待遇的规定》，该规定为探亲假的实施提供了具体的政策框架。

       能够享受探亲假的主体主要限定在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作的固定职工。这意味着，大多数在私营企业、外资企业或采用劳动合同制的员工，其探亲假权益往往需要通过企业内部规章制度或劳动合同的约定来实现，而非直接适用国家强制性规定。这是理解探亲假规定的一个关键前提。

       探亲假的假期长度根据职工探望对象的不同而有差异。探望配偶的职工，每年可享受一次为期三十天的探亲假。而未婚职工探望父母，原则上每年给假一次，假期为二十天。如果因为工作需要当年不能休假，或者职工自愿每两年探亲一次，可以两年给假一次，假期为四十五天。已婚职工探望父母，则每四年给假一次，假期为二十天。上述假期均包含公休假日和法定节日在内。

       在探亲假期间，职工的工资应按照本人标准工资正常发放。同时，往返路费由所在单位负担，但有具体的报销标准限制，例如探望配偶和未婚职工探望父母的往返路费全部报销，而已婚职工探望父母的往返路费，在本人标准工资百分之三十以内的部分由本人自理，超过部分由单位承担。需要指出的是，由于该规定出台时间较早，其适用性在当今多元化的用工环境下受到一定挑战，许多企业并未严格执行，使得探亲假在某种程度上成为一项“沉睡”的福利。

       探亲假制度的渊源与立法背景

       探亲假制度深深植根于我国特定的历史时期与社会环境。其正式确立的标志是一九八一年三月由第五届全国人民代表大会常务委员会批准，同年三月由国务院公布施行的《国务院关于职工探亲待遇的规定》。这一规定的出台，与当时计划经济体制下人口流动管控、户籍制度严格以及交通运输能力有限等社会现实密切相关。在那个年代，大量职工因工作分配与家庭居住地分离，团聚机会稀少，探亲假制度作为一项重要的人文关怀政策，旨在解决干部职工的实际困难，稳定职工队伍，体现组织温暖。理解这一历史背景，是准确把握探亲假性质及其当前处境的基础。

       并非所有职工都自动享有探亲假，必须同时满足以下几个核心条件：首先，主体身份必须是国家机关、人民团体、全民所有制企业事业单位的固定职工。随着劳动合同制度的全面推行，“固定工”概念逐渐淡化，这使得该规定的直接适用范围在客观上有所收窄。其次，必须满足“与配偶或父母不住在一起”且“不能在公休假日团聚”的实质性条件。所谓“不能在公休假日团聚”，通常指利用周六、周日连续休息时间无法实现往返并有效团聚的情形。这一条件的判断需结合路程远近、交通工具状况等实际情况综合考量。

       探亲假根据探望对象和职工婚姻状况，被精细地划分为不同类别，并对应不同的假期标准。一是职工探望配偶。凡与配偶不住在一起的，每年给予一方探亲假一次，假期为三十天。二是未婚职工探望父母。每年给假一次，二十天。若单位因工作需要当年不能准假，或职工自愿两年探亲一次，可两年给假一次，假期延长至四十五天。三是已婚职工探望父母。与父亲、母亲都不住在一起且不能在公休假日团聚的，每四年给假一次，假期为二十天。需要注意的是，探亲假期均包括了公休假日和法定节日，实际路途时间则根据实际需要另外给予路程假。

       职工在规定的探亲假期和路程假期内，其工资按照本人的标准工资计发。关于路费报销，规则更为具体：职工探望配偶和未婚职工探望父母的往返路费，由所在单位全额负担。已婚职工探望父母的往返路费，则实行限额报销，其计算基础为本月标准工资的百分之三十。具体而言，在本人标准工资百分之三十以内的部分，由职工自理，超过部分则由单位承担。这里的路费一般指火车硬座票、轮船三等舱位票等规定标准内的交通工具费用，乘坐其他交通工具或超高标准的，通常需按上述标准折算或自理超出部分。

       在实践中会遇到一些特殊情况。例如，职工的父亲或母亲和职工的配偶同居一地的，职工在探望配偶时即可同时探望父母，因此不再享受探望父母的待遇。新婚职工与配偶分居两地的，从结婚的次年开始享受探望配偶的待遇。丧偶或离异的职工，符合探望父母条件的，可在丧偶或离异满一年后，按未婚职工的标准享受探望父母的待遇。此外，探亲假与年休假、婚假、产假等其它假期性质不同，一般应分别享受。女职工在探亲期间遇有分娩等情况，需按相关产假规定另行处理。

       进入二十一世纪后，随着经济体制改革深化、用工形式多样化以及交通条件极大改善，施行超过四十年的探亲假规定面临诸多现实挑战。最主要的争议点在于其适用范围的局限性。大量在非公有制经济组织就业的劳动者无法直接依据该规定享受探亲假，导致权利享有的不平等。此外，“不能在公休假日团聚”的认定标准在高铁普及、双休日制度完善的今天已发生巨大变化。因此，许多企业，特别是民营企业，并未主动执行这一规定，而是通过弹性休假、延长春节假期或鼓励使用带薪年休假等方式满足员工的探亲需求。学界和实务界对此也有不同看法，有观点主张废除这一过时的规定，由年休假制度吸收其功能；也有观点建议对其进行全面修订，扩大适用范围，使其适应新时代的劳动关系。目前，部分地方通过立法或政策指引，尝试将探亲假精神融入更灵活的休假安排中，这或许是未来制度演进的一个方向。

       对于符合国家规定条件的职工，若单位不予安排探亲假，职工可通过工会组织协商或向劳动行政部门投诉来维护自身权益。但对于在非适用单位工作的职工，其权利主张主要依赖于劳动合同或集体合同、企业内部规章制度的约定。对企业管理者而言，尤其是国有单位，应依法保障符合条件职工的探亲假权利。对于其他企业，虽无法定强制义务，但将探亲假或类似的家庭关怀假期作为一项人性化福利纳入企业管理制度，有助于提升员工归属感和工作积极性，构建和谐劳动关系。在制定内部政策时，企业可结合自身情况，对假期天数、申请条件、薪酬支付等作出明确且合理的规定。

       财产清查的种类划分标准

       财产清查的种类划分标准详解

       定义概述

       随机指标是一种在金融交易领域广泛使用的技术分析工具，它通过统计特定周期内价格波动区间的相对位置来判断市场趋势强度与转折信号。该指标由三条动态曲线构成，分别代表快速波动线、慢速平均线与方向转折线，通过三者之间的交叉关系和数值区间变化来揭示买卖时机。

       该指标的计算体系建立在价格波动率的统计基础上，首先需要获取最近九个交易周期的最高价与最低价，据此得出当前收盘价在波动区间内的相对位置比值。随后通过三次不同周期的平滑计算，分别生成三条具有不同灵敏度的曲线，最终形成完整的指标矩阵。其中快速线的计算周期通常设置为三日，慢速线则对快速线进行再次平均处理。

       指标数值在零至一百的区间内波动，通常将八十以上区域定义为超买警戒区，二十以下区域视为超卖观察区。当快速线自下而上穿越慢速线时产生买入信号，反之则形成卖出提示。值得注意的是，在强势单边行情中，指标可能会长时间停留在极端区域，此时需要结合其他分析工具进行综合判断。

       由于该指标对价格波动较为敏感，在震荡行情中容易产生频繁的虚假信号。另外当市场出现重大基本面变化导致价格跳空时，指标计算可能出现滞后现象。因此在实际操作中，建议配合趋势型指标或成交量指标共同使用，以提高决策准确度。

       理论渊源与发展演进

       随机指标的理论雏形最早可追溯至二十世纪中叶，由美国技术分析大师乔治·莱恩在研究期货市场价格规律时提出。最初的设计理念源于物理学中的随机振动理论，通过测量价格在特定周期内相对于波动区间的位移量，来预判市场动能的变化趋势。经过数十年的实践验证与优化，该指标逐渐形成现在通用的计算体系，并于二十世纪八十年代开始在全球金融市场广泛应用。

       计算过程分为三个递进阶段：首先需要确定最近九个交易周期的最高价位和最低价位，计算当前收盘价在该价格区间中的相对位置比值，这个比值称为未成熟随机值。随后对此数值进行三日移动平均处理，生成快速波动线。最后再对快速线进行三日平滑处理，得出慢速平均线。而方向转折线则是慢速线的三日简单移动平均，这三条线共同构成完整的分析框架。

       标准参数设置通常采用九日作为基础周期，三日作为平滑周期。但实际操作中可根据不同品种的特性和交易周期进行调整：短线交易者可尝试将基础周期缩短至五日，平滑周期改为两日以提高灵敏度；中长期投资者则可将基础周期扩展至十四日甚至二十日，平滑周期相应延长至五日，以此过滤市场噪音。需要注意的是，参数调整会直接影响信号频率，需通过历史回测确定最优配置。

       当快速线从二十以下区域上穿慢速线时，视为强势买入信号，若此时两条线均处于超卖区域，信号可靠性更高。相反地，当快速线从八十以上区域下穿慢速线，则形成卖出警示。特别需要注意的是顶背离与底背离现象：当价格连续创出新高而指标高点却逐步下移，形成顶背离，预示上涨动能衰竭；当价格连续创新低而指标低点逐步抬高，形成底背离，暗示下跌动力减弱。这两种形态往往预示着重要趋势转折点的来临。

       单独使用该指标容易产生误判，建议与移动平均线系统配合使用：当指标发出买入信号时，若价格同时站上重要均线（如二十日或六十日均线），则可增强信号有效性。与布林带结合时，若指标在超卖区域发出金叉同时价格触及布林带下轨，往往形成双重确认买点。此外，与相对强弱指标结合分析，可以有效避免在强势单边行情中的过早反向操作。

       许多交易者容易陷入机械遵循金叉死叉信号的误区，忽视市场整体趋势背景。在明显上升趋势中，应主要关注指标回落至超卖区域后的买入机会，而非轻易根据死叉信号做空；在下行趋势中则相反。另外需要注意指标在极端区域的钝化现象，当价格持续暴涨或暴跌时，指标可能长时间停留在超买或超卖区域，此时应结合趋势跟踪指标进行判断，避免过早逆势操作。

       该指标在股票市场、期货市场和外汇市场中的表现存在显著差异。股票市场由于交易机制和参与者结构的特性，指标信号通常具有较好的延续性；期货市场因杠杆效应和交割制度，指标波动更为剧烈；外汇市场由于连续交易特性，需特别注意跨时区交易时段的参数调整。建议交易者根据具体市场的波动特性和交易规则，对指标参数和使用规则进行针对性优化。

       随着量化交易和人工智能技术的发展，传统随机指标正在与机器学习算法相结合，衍生出许多改进版本。例如通过动态参数调整机制，使指标能够根据市场波动率自动优化计算周期；或引入成交量加权计算，提高信号质量。尽管如此，该指标的核心价值理念——通过测量价格在波动区间中的相对位置来预判趋势转换——仍然是现代技术分析体系中的重要组成部分。