位置：含义网 > 专题索引 > r专题 > 专题详情

荏原空调是哪个国家的

2026-01-17 12:04:35

347人看过

基本释义

荏原空调隶属于日本荏原制作所旗下核心产业板块，该企业创立于一九一二年，总部坐落于东京都品川区。作为全球领先的工业设备制造商，荏原在流体机械、环境工程和精密电子领域具有深厚技术积淀，其空调产品线主要涵盖离心式冷水机组、吸收式制冷机等大型商用暖通设备。

品牌渊源

荏原制作所由井口在屋先生创立，初期以水泵制造为主业，随着技术积累逐步拓展至通风设备领域。上世纪六十年代，荏原开始研发吸收式制冷技术，一九七一年成功推出首台直燃型吸收式冷温水机，由此正式确立在暖通行业的地位。

技术特征

该品牌空调产品以高效节能著称，其离心压缩机采用三元流动理论设计，换热器运用微通道强化传热技术。在环保方面较早采用R1233zd等低全球变暖潜能值制冷剂，其吸收式制冷机可利用工业废热、太阳能等可再生能源驱动。

市场定位

主要服务于大型商业综合体、数据中心、医院及工业厂房等场景，在中国市场通过青岛荏原环境设备有限公司实现本地化生产，在北京、深圳等地设立技术服务中心，参与过上海环球金融中心、广州国际机场等重大项目的暖通系统建设。

详细释义

荏原空调系统作为日本工业制造领域的代表性产品，其发展轨迹与日本近代工业化进程紧密交织。该品牌隶属于荏原制作所株式会社，这个创立于大正元年的百年企业，最初以给排水设备制造为根基，逐步构建起覆盖流体机械、环境装置及新能源系统的完整产业链。

企业历史沿革

一九一二年成立的荏原制作所，早在昭和初期就开始涉足通风机械制造。一九五三年研制出日本首台涡轮制冷机，一九六八年开发成功强化锂吸收式制冷技术。值得关注的是，一九九四年在中国青岛投资建厂实现本地化生产，二零一零年其研发的高效离心式制冷机获得日本机械学会技术奖。

技术体系架构

荏原空调的技术核心体现在三个维度：热力学创新方面，其吸收式制冷机采用双效循环设计，热力系数可达一点四以上；机械设计方面，离心压缩机运用三维流动解析技术，叶轮效率提升百分之十五；智能控制方面，搭载自适应负荷调节系统，可实现百分之十至一百的无级容量调节。

产品矩阵组成

主要产品线包含离心式冷水机组、吸收式冷温水机、冷却塔及水源热泵系统。其中离心机系列涵盖二百二十至一万四千千瓦冷量范围，吸收式机组包括蒸汽型、直燃型和热水型三种制式，最新推出的磁悬浮离心机整体能效比达到九点五以上。

研发制造体系

在日本藤泽、中国青岛及美国明尼苏达设立三大研发中心，拥有包括气动声学实验室、燃烧测试中心等六个专业实验室。制造体系采用模块化平台策略，关键部件如叶轮、换热管实行自主生产，质量控制执行日本工业标准协会制定的热工机械检验规范。

典型应用案例

在东京晴空塔项目中采用冰蓄冷系统，降低峰值用电负荷百分之三十；北京大兴国际机场使用其高温离心机组，系统综合能效较标准要求提升百分之二十；沙特国王金融中心项目配备海水冷却式制冷机组，适应中东地区高温高湿环境。

行业标准参与

主导制定日本工业标准中离心制冷机性能试验方法标准，参与国际标准化组织制冷压缩机测试标准的修订工作。在中国市场，其青岛工厂产品通过制冷设备生产许可证认证，获得全国工业产品生产许可证编号。

可持续发展实践

二零二一年推出碳中和服务计划，为现有设备提供节能改造方案。研发部门正在测试采用二氧化碳自然工质的离心压缩机，计划二零二五年实现商业化生产。同时开发基于人工智能的预测性维护系统，可提前四周预警设备潜在故障。

这个源自东瀛的暖通品牌，通过持续的技术迭代和本地化战略，在全球市场构建了独特的技术竞争优势。其发展历程既体现了日本制造的精工理念，也展现出跨国企业适应不同市场环境的战略弹性。

最新文章

荏原空调是哪个国家的

荏原空调是哪个国家的

141人看过

荠菜空调是哪个国家的？深度解析荏原空调的起源与发展荏原空调，是中国空调行业的知名品牌之一，其发展历程与技术积累，充分体现了中国企业在空调领域不断进步与创新的精神。然而，关于“荏原空调是哪个国家的”这一问题，常常引发读者的疑惑。本文将围

2026-01-16 22:36:46

141人看过

相关专题

心情总是很低落

基本释义：

       概念定义
       心情持续性低落是一种以情感压抑为核心表现的心理状态，其特征为显著且持久的情绪下沉、兴趣减退及精力耗竭。这种状态不同于日常短暂的情绪波动，往往持续两周以上，且可能伴随自我认知偏差与生理功能紊乱。其形成机制涉及神经递质分泌失衡、社会环境压力以及个体心理防御系统的交互作用，属于心理健康领域的重要研究课题。
       表现特征
       典型表现包含情绪维度上的持续性沮丧感，认知维度上的注意力分散与决策能力下降，行为维度上的社交回避与活动参与度降低。部分个案可能出现非器质性躯体症状，如慢性疲劳、睡眠架构紊乱或食欲显著变化。这些症状群常形成相互强化的闭环，使个体陷入心理功能受损的循环状态。
       影响因素
       遗传易感性构成生物性基础，生活突发事件作为诱发媒介，而长期压力环境则是维持因素。现代研究特别关注肠道微生物群与脑肠轴对情绪调节的影响，发现菌群失衡可能通过神经内分泌途径加剧情绪波动。此外，数字时代特有的信息过载与社交比较现象，正在成为新型心理压力源。

详细释义：

       生理机制解析
       大脑前额叶皮层与边缘系统的功能连接异常是情绪调节障碍的神经基础。当杏仁核过度激活时，会增强对负面刺激的敏感度，而海马体体积缩小则影响情境记忆加工。神经递质方面，血清素转运体基因多态性导致突触间隙单胺类物质再吸收过快，去甲肾上腺素系统功能不足则降低心理应激能力。近年研究发现，脑源性神经营养因子表达减少不仅影响神经元可塑性，还与下丘脑-垂体-肾上腺轴功能亢进形成恶性循环。
       环境触发要素
       慢性社会压力源如职场过度竞争、居住环境拥挤噪声持续暴露，会持续激活交感神经系统。生活方式方面，蓝色光源过度照射导致褪黑激素分泌节律紊乱，高强度轮班工作制造成生物钟失同步化。值得关注的是，现代饮食中高度加工的食品通过改变肠道菌群组成，促使炎症因子透过血脑屏障影响神经炎症水平。此外，建筑环境缺乏自然光照接触与绿色空间暴露，也被证实会削弱自然情绪调节功能。
       心理建构模式
       认知理论强调个体对自身、世界及未来的负面认知三联征，这种认知偏差表现为过度概括化、选择性抽象等思维模式。心理动力学视角关注早期客体关系形成的内部工作模式，其中分离焦虑与投射性认同机制可能导致情感调节困难。接纳承诺理论则发现经验性回避和认知融合现象，使个体陷入与内在体验对抗的消耗状态。最新研究指出，元认知缺陷即对自身思维过程监控能力的不足，会加剧反刍思维的持续存在。
       干预策略体系
       神经反馈训练可通过实时调节脑电波活动增强前额叶调控功能，光照疗法利用特定波长光线重置生物节律。营养精神病学建议增加omega-3脂肪酸摄入以改善神经元膜流动性，益生菌补充则针对性调节肠脑轴功能。心理干预方面，基于心智化的治疗侧重发展情感识别与调控能力， compassion聚焦疗法通过培育自我慈悲打破羞耻感循环。传统实践如太极运动被证实能提升心率变异性，而森林浴活动则通过植物挥发性物质触发自然杀伤细胞活性。
       社会文化维度
       现代化进程中的个体化趋势使社会支持系统弱化，绩效主义文化导致自我价值过度外化。数字媒体塑造的比较文化持续激发社会阶层焦虑，而快节奏生活压缩情感 processing 的心理空间。不同文化对情绪表达的规范差异显著，某些文化背景下情感压抑被强化为美德，这可能导致躯体化表达倾向。经济不确定性带来的生存焦虑与气候变化引发的生态悲恸，正在形成新时代特有的弥漫性心理压力背景音。
       演进发展轨迹
       儿童期情感忽视可能造成情绪图式发育缺陷，青春期社交拒绝体验影响自我认同建构。成年期的角色过渡失败往往触发存在性困惑，而中年期的意义重构危机可能表现为价值感塌陷。老年阶段的社会角色剥离与身体功能衰退，则需面对生命完整性的终极挑战。整个生命周期中，每个发展阶段都有其特有的心理任务与潜在风险点，形成相互关联的动态发展路径。

2026-01-09

259人看过

卸载不了软件

基本释义：

       软件卸载障碍是指用户在尝试移除计算机或移动设备中已安装的应用程序时，因系统权限限制、程序文件损坏、残留注册表项阻塞或卸载程序模块缺失等原因导致的移除失败现象。这种现象普遍存在于Windows、macOS、Android等主流操作系统中，常伴随有卸载选项灰色不可选、卸载进程中途崩溃、提示"文件正在被使用"或直接报错代码等具体表现。
       技术层面成因
       从技术机制分析，常规卸载过程需要完整调用应用程序自带的卸载程序（Uninstaller），并同步清理系统注册表、程序安装目录及用户数据文件夹。当软件运行时存在后台进程驻留、动态链接库被系统服务调用，或安装过程中曾遭遇异常中断时，都会破坏卸载链路的完整性。
       解决方案框架
       应对策略可分为三个层级：首先通过任务管理器终止相关进程后重试；其次采用控制面板中的"程序和功能"模块执行强制移除；若仍无效则需借助专业卸载工具（如Geek Uninstaller、IOBit Uninstaller）进行深度扫描和残留清理。极端情况下需手动编辑注册表，但此操作存在较高系统风险。
       该现象本质上反映了软件生命周期管理中的缺陷，既可能源于开发者的卸载逻辑设计疏漏，也可能是系统环境冲突导致的异常状态。持续存在的无法卸载软件不仅占用存储空间，还可能引发系统性能下降和安全风险。

详细释义：

       现象定义与特征表现
       软件卸载障碍特指在数字设备操作环境中，用户执行标准卸载流程后仍无法完整移除目标应用程序的系统级问题。其特征表现为多维度异常：图形界面卸载入口消失或点击无响应、命令行卸载返回权限错误代码、卸载过程中断并提示依赖组件冲突、以及表面卸载成功后仍存在大量残留文件等。这种现象在系统工具类、驱动程序及深度集成系统服务的软件中尤为常见。
       技术机理深度解析
       从系统架构层面分析，完整的软件卸载需要协调多个子系统协作：首先由包管理器调用应用程序的卸载脚本，继而清理程序安装目录及其共享组件，随后更新系统注册数据库移除相关键值，最后重置关联文件类型绑定关系。该链路的断裂可能发生在任一环节——当软件运行时注入资源管理器的扩展模块未正常退出时，系统会拒绝删除被锁定的动态链接库；当安装记录数据库出现熵增错误时，卸载程序将无法定位全部待删除条目；更复杂的情况存在于某些软件故意设计的反卸载机制，通过隐藏进程守护阻止移除操作。
       分类体系与诊断方法
       根据成因可将其划分为四种类型：权限型障碍（用户账户控制限制）、进程型障碍（后台服务未终止）、依赖型障碍（系统组件被错误移除）及损坏型障碍（卸载程序本身损坏）。诊断时需采用分层验证策略：先通过系统事件查看器检索应用程序日志错误代码，再使用资源监视器观察文件句柄占用情况，最后通过注册表编辑器比对软件配置键值的完整性。对于Windows系统，还可检查%WinDir%\System32\config目录下的组件存储数据库一致性。
       解决方案体系化实施
       初级解决方案包含标准流程重试：在安全模式下运行卸载程序以避免软件冲突，使用系统还原点回滚到安装前状态，或通过控制面板的修复功能重置安装状态。中级解决方案涉及专业工具应用：如采用Revo Uninstaller的强制移除模式深度扫描残留，使用Windows Installer清理工具修复损坏的安装包缓存，或通过Autoruns工具解除启动项绑定。高级解决方案需要手动干预：包括在注册表编辑器中精准删除HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall路径下的对应键值，以及使用磁盘清理工具合并离散的簇碎片。
       预防机制与最佳实践
       从根本上规避此类问题需建立软件管理规范：安装前创建系统还原点，优先选择提供标准MSI安装包格式的软件，定期使用系统磁盘清理工具维护组件存储库。对于开发层面，建议遵循Windows应用程序兼容性规范设计卸载模块，确保所有文件操作均记录在安装日志中，并提供静默卸载参数供故障排除时使用。用户层面应避免使用管理员权限直接运行安装程序，定期审计已安装程序列表，并对系统关键目录设置变更监控警报。
       生态影响与演进趋势
       该现象暴露出软件分发生态中的治理缺陷：开源软件因遵循标准打包规范较少出现卸载问题，而部分商业软件为维持用户黏性故意制造卸载障碍。当前技术演进正通过容器化部署方案改善此状况——Windows沙盒功能允许应用程序在隔离环境中运行，卸载时直接删除整个容器；云流式传输技术则使应用程序无需本地安装即可使用。未来随着模块化操作系统架构的普及，应用程序卸载将转变为功能组件的按需卸载，从根本上解决当前面临的系统性难题。

2026-01-09

165人看过

行政执法的种类

基本释义：

       行政执法的概念界定
       行政执法是国家行政机关为实施法律、法规和规章，对社会事务进行管理与监督的公务活动。它是连接立法意图与社会实践的关键环节，旨在维护公共秩序、保障公民权益并促进社会福祉。其运作基础源于法律法规的明确授权，必须严格遵循法定程序与权限范围。
       核心分类体系
       根据行为性质与法律效果，行政执法可划分为行政检查、行政强制、行政处罚与行政许四大主干。行政检查侧重于事实核查与合规性审查，例如市场监督管理部门对商品质量的抽查。行政强制包含即时强制与执行罚两类手段，主要用于制止违法行为或确保义务履行，如对非法建筑物的拆除。行政处罚通过警告、罚款、吊销许可证等方式对违法者施以惩戒。行政许可则是对特定活动的事前控制，通过颁发许可证明确相对人的行为边界。
       功能互补特性
       各类执法手段构成有机整体：行政许可是事前预防机制，行政检查是事中监督措施，行政处罚与行政强制则承担事后矫正功能。这种阶梯式设计既体现了管理环节的连贯性，又形成了权力制约的闭环。例如环境保护领域，排污许可是准入前提，随机抽查是过程监控，超标排放将触发处罚，拒不整改则可能面临强制停产。
       发展趋势演变
       当代行政执法呈现从刚性管理向柔性服务转型的趋势。行政指导、行政合同等非强制手段的应用日益广泛，大数据监测等智能监管方式逐步普及。这种演变既提升了执法效能，又强化了行政机关与相对人的互动协作，反映出国家治理体系现代化的深层变革。

详细释义：

       行政执法体系的结构化解析
       现代行政执法体系如同精密运转的钟表，每个齿轮都有其独特功能与联动机制。该体系以法定职权为轴心，通过差异化的行为模式实现社会治理目标。其分类不仅反映管理需求的多样性，更体现着公权力与私权利的平衡艺术。下面从操作维度深入剖析各类执法的内在逻辑与实践形态。
       行政检查：社会治理的预警雷达
       作为执法链条的起点，行政检查承担着信息采集与风险筛查的双重使命。其运作方式包括例行巡查、专项督查和抽样检测等，例如卫生健康部门对餐饮场所的卫生等级评定。这类行为具有非处分性的特点，既可为后续执法提供证据支撑，又能通过公示检查结果引导市场主体自律。新型智慧监管模式正在改变传统检查形态，如环保领域的在线监测系统可实现二十四小时不间断数据采集，大幅提升监管精准度。
       行政强制：维护法律尊严的保障机制
       该类别包含行政强制措施与行政强制执行两大分支。前者如海关对涉嫌走私货物的扣留，属于临时性控制手段；后者如税务部门对逾期税款的划拨，体现的是义务实现保障。值得注意的是，代履行这类间接强制方式日益受到重视，当义务人拒不拆除违章建筑时，行政机关可委托第三方实施并由义务人承担费用，既确保行政目标达成，又降低直接冲突风险。强制手段的适用必须遵循比例原则，例如对轻微交通违法优先选择罚款而非拖车处理。
       行政处罚：违法行为的矫正器
       作为最具威慑力的执法类型，行政处罚通过申诫罚、财产罚、行为罚和人身罚构建多层次惩戒体系。从交通违法的扣分制度到上市公司信息披露违规的顶格罚款，其量罚尺度需与违法情节形成梯度对应。近年来推出的"首违不罚"制度体现了处罚教育相结合的理念，如市场监管领域对轻微违规的警示函处理。处罚程序的正当性尤为重要，听证制度的完善保障了当事人陈述申辩的权利，避免权力滥用。
       行政许可：资源配置的调节阀
       此类执法通过普通许可、特许、认可核准和登记四种形式实现对特定活动的准入管理。从出租车运营牌照的限量发放到建筑行业资质认定，许可制度既控制社会风险又优化资源配置。"证照分离"改革正在重构许可逻辑，如对公共场所卫生许可改为告知承诺制，申请人书面承诺符合条件即可先行发证，后续加强事中监管。这种转变反映了政府从事前审批向事中事后监管的职能转型。
       新兴执法形态的创新实践
       随着治理场景复杂化，行政指导、行政奖励等柔性执法方式蓬勃兴起。生态环境部门与企业签订的节能减排协议，通过技术指导替代硬性处罚；税务部门对诚信纳税人的评级激励，构建起正向引导机制。这些创新实践突破传统命令控制模式，形成行政机关与相对人的合作治理新格局。同时，区块链存证、人工智能预警等科技手段的嵌入，正在重塑执法效能评价标准。
       分类体系的动态演进规律
       行政执法分类并非静止的框架，而是随着社会治理需求不断调适的生命体。从早期偏重管制到现今强调服务，从单一主体执法到多元协同共治，分类体系的演变轨迹折射出国家治理现代化的进程。未来随着数字政府建设深入，基于大数据的风险预警式执法、跨部门联合抽查等新型执法组合将进一步模糊传统分类边界，催生更加精细化的治理工具矩阵。

2026-01-10

191人看过

洗码仔

基本释义：

       概念定义
       洗码仔是博彩行业衍生出的特殊职业称谓，特指通过为赌客提供筹码兑换服务以赚取佣金的中介人员。该词汇源自粤语地区博彩术语，"洗码"原指将非赌场流通货币转换为可用筹码的过程，"仔"则带有对从业者身份轻描淡写的指代意味。这类人群通常游走于合法赌场与灰色地带之间，其业务模式建立在赌场返水制度与客源需求的双重基础上。
       运作机制
       其核心盈利模式是通过聚合赌客的投注额来获取赌场给予的码粮返点。当赌客通过洗码仔兑换筹码时，洗码仔会以稍高于赌场官方汇率的价格提供筹码，差额部分即为佣金收入。同时赌场会根据洗码仔带来的投注流水按月结算返佣，这种双向获利模式使其收入与赌客投注频率和金额紧密挂钩。部分资深洗码仔还会通过预支筹码、借贷投注等方式延伸服务链条。
       地域特征
       该职业在澳门、东南亚等博彩合法化地区尤为活跃，形成具有地域特色的产业链。在澳门赌场，洗码仔往往需要持有中介人牌照才能开展业务，其活动受到博彩监察协调局的监管。而在地下博彩市场，洗码仔则可能涉及非法跨境资金流动等问题。不同司法管辖区对这类职业的法律定性存在显著差异，导致其执业形态呈现明显的地域分化特征。
       社会影响
       这个群体的存在客观上降低了赌客的兑付门槛，但同时也容易诱发过度赌博行为。由于经常接触大额资金流动，部分洗码仔会逐步涉足高利贷追债等违法活动。近年来随着电子支付和线上赌场的发展，传统洗码业务受到冲击，但同时也衍生出新型的虚拟筹码兑换模式，这种职业形态正在经历数字化转型带来的演变。

详细释义：

       职业源流考据
       洗码职业的雏形可追溯至十九世纪澳门的番摊馆时代。当时存在专门为内地赌客兑换银两的"换摊佬"，他们通过在银两成色换算中赚取差价维持生计。二十世纪七十年代澳门博彩业合法化后，随着VIP贵宾厅制度的建立，正式出现了现代意义上的洗码仔群体。这个时期恰逢港澳地区经济腾飞，大量东南亚富商涌入赌场，催生了专业化的筹码中介服务需求。值得注意的是，该职业称谓在不同方言区存在变异，闽南语系常称为"水脚弟"，潮汕地区则称作"换码人"，这些方言称谓从侧面反映了地域博彩文化差异。
       业务流程解构
       现代洗码业务已发展出多层级运作体系。基础层为散客服务，洗码仔在赌场大厅寻找需要兑换筹码的游客，通过即时汇率差获取微利。中层则专注于服务定期赴赌的熟客，这类业务往往涉及信用筹码和账期结算，洗码仔需要建立客户信用评估体系。最高层级是面向豪赌客的VIP服务，此时洗码仔转变为博彩中介人，不仅要提供筹码兑换，还需安排交通食宿等全套服务，其佣金比例可达投注额的1.2%至1.8%。值得注意的是，大型洗码集团会采用公司化运营，设立前台接单、资金调度、风险控制等专业岗位。
       技术演进轨迹
       数字技术的发展深刻重塑了这个传统职业的运作模式。早期洗码仔依靠纸质账簿记录流水，2000年后开始使用专门开发的洗码软件自动计算返点。近年来出现的"电子洗码"模式更是突破地域限制，赌客通过手机应用即可完成远程筹码兑换，洗码仔通过区块链技术确保交易安全。这种数字化转型也带来新的监管挑战，例如虚拟货币洗码可能涉及跨境资金逃避监管等问题。部分赌场开始引入生物识别技术验证洗码仔身份，通过指纹或虹膜扫描来规范中介行为。
       法律风险图谱
       该职业的法律风险呈现明显的梯度特征。在博彩合法区，持牌洗码仔需缴纳保证金并接受反洗钱审查，其业务活动受到严格限制。而在禁赌地区，任何形式的洗码行为都可能构成赌博共犯。司法实践中出现过因帮亲友换码而被定性为开设赌场罪从犯的案例。更复杂的法律困境出现在跨境洗码场景中，当赌客通过洗码仔将资金转移至境外赌场时，可能同时触犯外汇管理条例和赌博相关法律。近年来多个典型案例显示，涉案金额超千万的洗码业务往往被认定为有组织犯罪。
       社会经济影响
       这个特殊职业群体对区域经济产生双重影响。在澳门，持牌博彩中介人每年贡献的税收约占博彩税总额的15%，同时带动了酒店、餐饮等相关行业发展。但另一方面，洗码活动也助长了病态赌博现象，韩国济州岛就曾出现因洗码仔过度放贷导致赌客自杀的社会事件。值得关注的是，这个职业的兴衰与宏观经济周期存在关联，经济下行期往往会出现更多违规操作的洗码仔，他们通过提高佣金比例或设置兑换陷阱来维持收益。
       文化符号解读
       在流行文化层面，洗码仔形象经历了从神秘化到污名化的演变过程。上世纪香港赌片常将其塑造为江湖义气代表，而近年影视作品则更多展现这个群体的生存困境。现实中的洗码仔群体形成独特的亚文化特征，他们发展出行业暗语系统，如将赌场称为"厂子"，把佣金称作"水钱"。这个群体还存在着严格的等级制度，刚入行的"新仔"只能获得客户投注额的0.3%分成，而拥有豪客资源的"大艇"则可拿到1.5%以上的分成比例。
       行业转型趋势
       当前这个古老职业正面临多重挑战。澳门博监局近年收紧中介人牌照发放，使传统洗码业务规模收缩35%以上。线上博彩的兴起催生了新型"网络洗码员"，他们通过社交软件发展客户，这种模式突破了地域限制但增加了执法难度。未来可能出现的人机协作模式值得关注，已有赌场试验用智能合约自动执行洗码分账，这种技术演进可能最终重构整个行业的生态格局。与此同时，区域性博彩政策变化也在持续影响这个职业的发展轨迹，例如日本开放赌场度假村就吸引了大量原澳门的洗码从业者转移。

2026-01-16

85人看过

热门专题

前十专题

115网盘是哪个国家的大CK包包是哪个国家的 mlb是哪个国家的牌子帽子结算系统swift是哪个国家的科沃集团是哪个国家的卡努是哪个国家的牌子金柯拉是哪个国家的卡托菲是哪个国家的中国元神是哪个国家的幼儿园大班游戏及玩法