解释法律的名称是什么

       当我们深入探究“解释法律的名称是什么”这一问题时，其答案远非一个简单的术语可以概括。它引领我们进入一个结构严谨、层次分明的认知体系。这个体系的核心统称为“法律解释”，但其内部根据不同的标准，可进行细致的分类，每一类别都有其特定的名称、属性与功能，共同构成了法律解释的完整图景。

       依据解释主体的权力属性与效力进行划分

       这是最为基础且重要的分类方式，直接决定了解释的权威性与适用范围。在此框架下，首要的类别是有权解释，或称正式解释、法定解释。它是指由宪法和法律明文规定享有解释权的国家机关，依照法定程序对法律规范的含义所作的阐明。这类解释具有国家强制力保障的普遍约束力，是法律实施中必须遵循的依据。有权解释本身又可进一步细分：首先是立法解释，即由立法机关自身对其所制定的法律进行的解释。在我国，全国人民代表大会常务委员会行使法律解释权，其解释与法律具有同等效力，旨在解决法律制定后出现的新情况、新问题，或明确法律规定的具体含义。其次是司法解释，这是由最高审判机关和最高检察机关在审判与检察工作中，就如何具体应用法律问题所作的解释。例如，最高人民法院发布的司法解释，对各级人民法院的审判工作具有直接的指导与约束作用，是统一法律适用标准、弥补法律漏洞的关键途径。再者是行政解释，指国家行政机关在行使职权、执行法律时，对有关法律、法规如何具体应用的问题所作的解释。这类解释通常在其主管领域内具有执行效力。

       与有权解释相对的是无权解释，或称非正式解释。这类解释不具有法律上的约束力，但具有重要的理论价值和社会影响力。其主要包括学理解释与任意解释。学理解释是由法学教学科研机构、学者、法律工作者等基于法学理论、法律原则、逻辑推理对法律所作的分析与阐述。它通过著作、论文、学术讲座等形式传播，旨在探求法理，培养法律思维，并为有权机关提供智识参考。任意解释则是指公民、社会团体、诉讼当事人等基于个人理解对法律所作的解释，常见于日常讨论或诉讼过程中当事人的主张，其影响力通常限于特定场合。

       依据解释方法的技术路径进行划分

       解释法律不仅需要权力依据，更需要科学的方法论支撑。不同的解释方法犹如不同的透镜，帮助解释者从特定角度审视法律文本，揭示其深层含义。文义解释，亦称语法解释或字面解释，是最基础的方法。它严格依据法律条文用语的字面含义、语法结构、通常用法来确定法律规范的意义，强调对立法者文字表述的尊重，是解释的出发点，旨在维护法律的安定性。当文义解释可能产生歧义或导致明显不公时，则需要借助其他方法。体系解释要求将需要解释的法律条文置于整部法律、甚至整个法律体系之中，通过考察该条文与其他相关条文的内在联系、逻辑关系以及其在法律结构中的地位，来阐明其含义。这种方法有助于维护法律内部的和谐统一，避免矛盾。历史解释，又称沿革解释，是通过研究法律制定过程中的历史资料，如立法草案、审议记录、立法理由说明等，来探求立法者在制定法律时所持有的意图与所欲达到的目的。这种方法侧重于回溯立法原意，是理解法律精神的重要途径。目的解释则是以法律规范所欲实现的社会目的、价值目标为指引来解释法律。它认为，法律条文是服务于特定社会目的的，当条文含义模糊时，应选择最有利于实现该目的的解释。目的解释赋予了法律适应社会发展的弹性。此外，还有比较解释（参考其他法规或外国立法例）、社会学解释（考虑解释的社会效果）等方法。在实践中，解释者往往需要综合运用多种方法，进行权衡与论证，以得出最为妥当的。

       依据解释尺度的宽严取向进行划分

       根据解释相较于法律条文通常字面含义的扩张或限缩程度，可以分为扩张解释、限缩解释与字面解释。扩张解释，是指法律条文的字面含义显然窄于立法原意时，为贯彻立法目的，对条文含义作出广于字面含义的解释。例如，将“交通工具”解释为包括传统的汽车、船舶，也包括新兴的电动平衡车，以适应社会发展。限缩解释则相反，当法律条文的字面含义宽于立法原意时，则对条文含义作出窄于字面含义的解释，以限定其适用范围。字面解释即严格按字面含义进行解释，不扩大也不缩小。采取何种尺度，需基于对立法目的、社会情势和公平原则的综合考量。

       依据解释结果的抽象程度进行划分

       这主要针对有权解释，特别是司法解释。可以分为抽象解释与具体解释。抽象解释并不针对某一特定已发生的案件，而是就法律适用中的普遍性问题，制定具有一般性、规范性的解释文件，如最高人民法院发布的许多“解释”、“规定”。具体解释，则是在审理具体案件的过程中，法官结合案情对相关法律条文所作的说明与适用，体现在判决理由之中。前者具有普遍的规范效力，后者则主要解决个案中的法律适用问题。

       综上所述，“解释法律”这一行为的名称，是一个立体、多元的概念集合。它首先指向“法律解释”这一总称，其下则根据效力、方法、尺度、形式等不同标准，衍生出诸如有权解释、学理解释、文义解释、体系解释、扩张解释、抽象解释等一系列具体称谓。理解这些分类及其相互关系，不仅有助于我们精准回答“名称是什么”的问题，更能深刻把握法律解释作为一门精妙技艺与一种制度实践，在法治运行中承上启下、活化法律、实现正义的枢纽地位。正是通过这些多层次、多角度的解释活动，静态的法律文本才能转化为动态的社会规则，法治的理想才能照进现实。