中国禁止朝鲜煤

       概念定义

       位于文本上方的句号符号，通常指代语言学中的间隔号或特定输入场景下的特殊标点形态。该符号在中文语境下并非标准句号形式，而是根据不同场景存在多重解释可能性。

       表现形式

       在实际应用层面，这种符号可能呈现为居上位置的小圆点（·）、高位实心圆（●）或西文句点的上标形式。其具体形态取决于使用场景，包括但不限于文字处理软件的特殊符号插入、数学公式中的运算符号、或特定输入法的组合键输出结果。

       输入方式

       实现该符号的常见方法包括：通过中文输入法的特殊符号面板调取间隔号，使用办公软件的插入符号功能选择居中点，或采用快捷键组合（如Alt+0183）输入中间点字符。在专业领域可能需要调用公式编辑器或特定字符编码。

       应用场景

       该符号常见于外国人名间隔（如玛丽·居里）、学术文献的参考文献标注、数学表达式的点乘运算，以及某些特定格式的文本排版需求。在不同语境中，其功能可能涵盖分隔符、运算符或装饰性符号等多重角色。

       符号学特征解析

       位于文本上方的圆点符号在 Unicode 字符体系中具有明确编码定位，其典型代表为 U+00B7 中间点（Middle Dot）。该符号的视觉特征表现为位于字符框中线以上的实心圆点，与标准句号位于基线以下的排版位置形成鲜明对比。在文字渲染过程中，该符号会根据不同字体设计保持相对稳定的垂直位置，其直径通常小于汉字宽度但大于英文句点。

       在Windows系统环境中，可通过按住Alt键同时输入数字键盘0183生成中间点符号。macOS系统用户则需使用Option+Shift+9组合键实现相同效果。主流中文输入方案中，微软拼音输入"dian"后选字菜单第五页出现该符号，搜狗输入法则需输入"间隔符"关键词调取。网页开发场景下，可采用HTML实体编码·或CSS样式控制实现符号定位。

       根据国家标准《标点符号用法》（GB/T 15834-2011），该符号在中文语境中正式称为间隔号，主要功能为分隔外国人名各部分（如列奥纳多·达·芬奇）、区分书名与篇名（《诗经·关雎》），以及表示特定节日或事件（五四运动）。在学术出版领域，该符号还用于连接期刊年份与期数（2022·3），其使用规范要求符号前后不加空格。

       日文写作中存在同形符号"中黒"，用于分隔并列词汇（例：生物学・化学・物理学）。希腊文则使用ano teleia（άνω τελεία）作为问号替代符。数学领域中的点乘运算符（⋅）虽然在形态上相似，但其Unicode编码（U+22C5）和排版间距具有特殊规定。这些符号虽然视觉形态近似，但在各自语言体系中的语法功能存在显著差异。

       活字印刷时期该符号需要单独铸造字模，在中文铅字体系中通常归入"标点符号"分类盒。数字化字体设计中，该符号的垂直位置由字体度量表（OS/2表）的sTypoAscender参数控制。OpenType字体可通过ccmp、locl等特性实现情境化替换，如在中文环境下自动将U+00B7替换为更适合汉字排版的变体。近年来的可变字体技术更允许通过轴调节实现符号位置的动态调整。

       在化学方程式书写中，该符号表示结晶水合物（CuSO₄·5H₂O）。音乐乐谱中用作断奏记号（staccato），要求音符演奏时值减半。天文星表中用于区分双星系统（如猎户座θ¹·θ²）。这些专业领域的应用规范往往由国际标准组织单独制定，符号的具体尺寸和位置要求可能存在细微差别。

       多数用户容易将高位点与数学小数点混淆，后者严格位于基线位置（U+002E）。另需注意与着重号（U+30FB）的区别，后者直径较大且用于汉字标注。在支持垂直排版的文字系统中，该符号会自动转换为垂直居中位置，此特性需通过Unicode双向算法实现。部分老旧文档中可能出现用字母o缩小替代的现象，这在现代排版规范中视为技术错误。

       华为Mate30 Pro无线充电功能是这款旗舰机型在电力补给方面的重要技术特性，它通过电磁感应原理实现无需插接有线充电器的能量传输。该机型支持最高二十七瓦功率的无线超级快充方案，同时兼容业界通用的Qi标准协议，能够适配多种第三方无线充电设备。其无线反向充电特性还可为其他支持无线充电的电子设备提供紧急电力支援。

       华为Mate30 Pro搭载的无线充电系统代表了当时移动设备无线能源技术的先进水平，其创新性地整合了高功率正向充电与反向供电双模式，构建起完整的无线能源生态体系。这套系统不仅考虑到了自身充电效率，还拓展了移动设备作为便携能源站的应用场景。

       平台定位

       缘起与发展脉络

       核心概念溯源

       杀牛要蒙眼睛这一做法，源于古代农耕社会对牲畜的朴素情感与实用智慧的融合。其核心并非单纯遮掩视觉，而是通过阻断牛在生命最后时刻与屠宰者目光的直接接触，减轻牲畜的恐惧情绪。这种做法在不同地域的屠宰习俗中均有体现，尤其在以黄牛为主要耕作动力的中原地区更为普遍。从动物行为学角度观察，牛在感受到威胁时会瞳孔放大、肌肉紧绷，导致肉质酸化，而蒙眼能有效缓和这种应激反应。

       在传统民俗体系中，牛被赋予通灵的特性，许多地区流传着牛能看见阴间事物的说法。蒙眼行为被解释为阻断牛与超自然力量的连接，避免其亡灵对屠宰者产生怨恨。闽南地区至今保留的《宰牛咒》中就有"掩汝目，断汝识，送汝往生极乐国"的唱词，体现出民间信仰中对生命轮回的敬畏。这种习俗与道教"承负"思想相结合，形成了"杀生不虐生"的伦理准则。

       从实际操作层面分析，蒙眼布通常采用深色厚棉布，其作用超越心理安抚。当视觉被遮蔽时，牛会更多依赖嗅觉与听觉判断环境，专业屠夫会利用这个机会通过固定节奏的敲击声引导牲畜移动。清代《屠户绝技》手抄本记载，有经验的师傅能通过蒙眼后牛耳摆动的频率判断其紧张程度，适时调整下刀角度。这种技艺传承要求学徒必须掌握"声导"与"气导"两种引导手法，与现代动物福利理念中的减少痛苦原则不谋而合。

       随着社会变迁，该习俗逐渐超越屠宰本身，演变为文学创作中的隐喻符号。在当代小说《最后的牛倌》中，蒙眼场景被赋予"文明与野蛮的临界点"的象征意义。影视作品也常借用这个意象表现角色面临重大抉择时的自我欺骗心理，如电影《黄土谣》中老农给牛蒙眼时颤抖的双手，暗喻其对传统生活方式消逝的复杂心境。这种文化转译使古老习俗获得新的阐释空间。

       在现代畜牧业标准体系中，蒙眼法已发展为系统化的动物应激管理方案。欧盟2015年发布的《反刍动物人道屠宰指南》明确指出，视觉隔离能降低皮质醇水平达百分之四十。我国某肉类企业2021年研发的"双色蒙眼罩"获得国家专利，通过外层黑色阻光与内层绿色镇静面料的组合，使牛的心率波动减少百分之六十二。这种传统智慧与科学验证的结合，体现出民俗传统在现代社会的适应性发展。

       历史脉络考据

       从甲骨文记载来看，商周时期祭祀用牛的宰杀已有"眇目而荐"的仪式要求，但真正形成系统化操作规范是在唐宋时期。敦煌遗书P.384卷中发现"屠牛法"残卷，明确记载"以青帛覆牛目，诵往生咒七遍"的操作流程。明代《天工开物》的"宰牲篇"则详细记述了不同地域的蒙眼材料差异：北方多用浸过桐油的厚纸，江南地区偏好桑皮纸夹棉絮，而西南少数民族则使用竹篾编织的眼罩。这些实物证据表明，该习俗在长期实践中形成了与当地物产相适应的技术体系。

       在不同文化圈层中，蒙眼习俗呈现出鲜明的地域特色。关中等地的"三蒙三启"仪式要求宰杀前进行三次蒙眼与解除的循环，每次伴随不同的祝祷词；潮汕地区则发展出"红布蒙眼，朱砂点角"的独特仪轨，认为红色能镇压煞气。特别值得注意的是，青藏高原的牦牛屠宰采用白色哈达蒙眼，与藏传佛教信仰紧密相连。而云南部分少数民族在剽牛祭天时，反而刻意让牛眼直视天空，认为这样才能确保祭祀信息直达天听。这些差异反映出不同生存环境下的文化适应策略。

       现代动物医学研究揭示，牛类的视觉神经系统具有侧向视野广、运动感知敏锐的特点。当突然出现尖锐物体时，其杏仁核激活程度是人类的倍以上。蒙眼操作实际上切断了视觉威胁信号的输入路径，使副交感神经保持相对稳定。二零一八年日本带广畜产大学的实验表明，蒙眼组肉牛临终前的心电图T波变异系数仅为对照组的百分之三十四，肌肉糖原分解速度延缓约两分钟，这种生理状态直接关系到肉品的酸碱度与嫩度指标。

       蒙眼器具的演变本身就是一部微观技术史。早期多使用随手可得的麻布、草编等材料，清代开始出现专门制作的"牛眼遮"，有些精品甚至镶嵌铜钱纹饰以取"镇魂"之意。近代上海屠宰场引进的德国设备中包含皮革制可调节眼罩，内衬设计有通气孔道。当代更发展到采用记忆棉材质的定型眼罩，配合植物精油缓释技术，在阻断视觉的同时通过嗅觉进行安抚。某农业大学的研发团队近年还试验了含有磁石的智能眼罩，试图通过微磁场影响神经传导。

       尽管蒙眼做法具有一定科学依据，但动物权利主义者认为这仍是人类中心主义的自我安慰。英国牛津大学动物伦理研究中心二零二二年发布的报告指出，蒙眼虽减轻即时痛苦，但无法消除屠宰本身的道德困境。相反，印度某些坚持传统方式的部落认为，让牛清楚感知死亡过程才是对生命的尊重。这种文化相对主义的观点，与西方动物福利理论形成有趣对话。我国学者近年提出"必要仁慈"概念，主张在不可避免的屠宰过程中，蒙眼应作为综合人道措施环节而非道德豁免凭证。

       该习俗在文艺创作中常被赋予超现实寓意。贾平凹小说《秦腔》中，老屠户给牛蒙眼时絮叨的独白，实则是向旧时代告别的隐喻。先锋话剧《屠宰场的春天》更将蒙眼布设计为贯穿全剧的核心道具，时而象征信息封锁，时而代表自我欺骗。在当代艺术领域，二零一九年某行为艺术家表演的《蒙眼七日》，通过人与牛共同佩戴眼罩的互动，探讨感知边界的问题。这些创作实践使古老的屠宰习俗升华为哲学思考的媒介。

       我国相关立法历程反映出观念演变。一九五零年代颁布的《屠宰检疫规程》仅简单要求"减少牲畜痛苦"，一九九版细则开始出现"避免惊吓"的表述。二零一八年新修订的《畜禽屠宰管理条例》首次明确"提倡使用镇静措施"。虽然未强制规定蒙眼操作，但广东等地的地方法规已将其纳入优质肉品认证标准。比较法视野下，欧盟二零三零年将实施的《动物福利法》修正案，可能要求所有反刍动物屠宰必须进行视觉隔离，这种国际趋势正在影响我国的标准制定。

       随着实验室培育肉技术的发展，传统屠宰方式可能面临根本性变革。但值得注意的是，以色列某细胞农业公司近期专利显示，他们在肌肉组织培养过程中仍模拟"黑暗环境"，认为这有利于蛋白质有序排列。这种技术路径与蒙眼习俗暗合，反映出生物规律的内在一致性。或许未来人们谈论"杀牛要蒙眼睛"时，已不再指涉实体牛的屠宰，而是作为文化基因转入新的技术语境，继续讲述人类与动物关系的永恒命题。